Рішення № 12919751, 21.10.2010, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2 - 2409

2010 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі Голубятниковій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Мотор Січ” до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2010 року Відкрите акціонерне товариство “Мотор Січ” звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначило, що 16 грудня 2009 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем “ДЕУ-Нексія”, державний номер НОМЕР_1 в районі Набережної зі сторони вулиці Луначарського у напрямку вулиці Автозаводської у місті Запоріжжі не переконався в безпеці руху, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем “Мазда”, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті зіткнення транспорні засоби отримали технічні пошкодження, потерпілих немає.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 22 липня 2009 року автомобіль “Мазда Е2200”, державний номер НОМЕР_2 належить ВАТ “Мотор Січ”.

Постановою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 10 лютого 2010 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок.

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 581 від 31 грудня 2009 року вартість матеріального збитку на момент оцінки, завданого власнику транспортного засобу “Мазда Е 2200” д/н НОМЕР_2, становить 6941,68 грн. Крім того, було виставлено рахунок за автотоварознавче дослідження у розмірі 480,00 грн.

ВАТ “Мотор Січ” належним чином повідомляло ОСОБА_1 про місце, дату та час проведення огляду автомобіля експертом, шляхом надіслання телеграми, сплата якої складає 21,15 грн.

За послугами ремонту пошкодженого автомобілю, внаслідок ДТП позивач звернувся до ПП “ОСОБА_3”, в результат якого було складено акт прийому-сдачі виконаних робіт від 24 грудня 2009 року зая ким: розмір заподяної майнової шкоди склав 3160,80 грн.; вартість матеріалів для ремонту пошеодженого транспортного засобу склала 645,20 грн. з урахуванням ПДВ.

На підставі викладеного, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму заподіяної матеріальної шкоди в сумі 4307,15 грн. (з них: заподіяна майнова шкода в розмірі 3160,80 грн.; вартість матеріалів для ремонту пошеодженого транспортного засобу в розмірі 645,20 грн. з урахуванням ПДВ; сплата послуг експерта автотоварознавця в розмірі 480,00 грн; сплата послуг “Укрпошти” в розмірі 21, 15 грн.) та судові витрати при розгляді справи в сумі 171,00 грн. (з яких: 51,00 грн. судовий збір, 120,00 грн. - витрати на інформаційно технічне забезпечення).

Представник позивача у судове засідання не з”явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що на позовних вимогах Відкритого акціонерного товариства “Мотор Січ” до ОСОБА_1 наполягає та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи, від нього до суду не надходило.

Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 16 грудня 2009 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем “ДЕУ-Нексія”, державний номер НОМЕР_1 в районі Набережної зі сторони вулиці Луначарського у напрямку вулиці Автозаводської у місті Запоріжжі не переконався в безпеці руху, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем “Мазда”, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2. В результаті зіткнення транспорні засоби отримали технічні пошкодження, потерпілих немає. (а..с. 18)

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 22 липня 2009 року автомобіль “Мазда Е2200”, державний номер НОМЕР_2 належить ВАТ “Мотор Січ”. (а.с. 22)

Постановою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 10 лютого 2010 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок. (а.с. 8)

Данних про те, що ОСОБА_1 оскаржував вищезазначену постанову суду у відповідності до КпАП України в матеріалах справи відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі.

Так, відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 581 від 31 грудня 2009 року вартість матеріального збитку на момент оцінки, завданого власнику транспортного засобу “Мазда Е 2200” д/н НОМЕР_2, становить 6941,68 грн. (а.с. 9-13)

Крім того, в матеріалах справи є документальні докази понесення позивачем матеріальної шкоди, а саме: договір про проведення експертного дослідження та про сплату послуг експерта-товарознавця на суму 480,00 грн.. (а.с. 14)

Для участі в огляді пошкодженого автомобіля позивачем на адресу відповідача була надіслана телеграма з сповіщенням часу та місця огляду автомобіля, вартість якої становить 21,15 грн., що підтверджується чеком “Укрпошта” від 18.12.2009р. (а.с. 19)

За послугами ремонту пошкодженого автомобілю, внаслідок ДТП позивач звернувся до ПП ОСОБА_3”, в результат якого було складено акт прийому-сдачі виконаних робіт від 24 грудня 2009 року зая ким: розмір заподяної майнової шкоди склав 3160,80 грн.; вартість матеріалів для ремонту пошеодженого транспортного засобу склала 645,20 грн. з урахуванням ПДВ. (а.с. 15-17)

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справи.

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив державне мито у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно технійчний збір у розмірі 120 грн. 00 коп. (а.с. 3-4)

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, що підтвержено наявними в матеріалах справи доказами, суд вважає, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Мотор Січ” до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 4307,15 грн. та стягненню судових витрат на згальну суму 171,00 грн., є обгрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226, 88 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Мотор Січ” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Мотор Січ”, яке розташованеза адресою: місто Запоріжжя, проспект Моторобудівників, буд. № 15, р/р 26000976712139 у ЗФ ПУМБ, МФО 313623, код ЄДРПОУ 14307794 заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 4307 (чотири тисячі триста сім) гривень 15 копійок (з них: заподіяна майнова шкода в розмірі 3160,80 грн.; вартість матеріалів для ремонту пошеодженого транспортного засобу в розмірі 645,20 грн. з урахуванням ПДВ; сплата послуг експерта автотоварознавця в розмірі 480,00 грн; сплата послуг “Укрпошти” в розмірі 21, 15 грн.) та витрати по сплату судового збору в сумі 171 (сто сімдесят одна) гривень 00 копійок (з них: 51,00 грн.державне мито; 120,00 грн.витрати на інформаційнотехнічне забезпечення ), а всього 4478 (чотири тисячі чотириста сімдесят вісім) гривень 15 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги, тобто в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н.Г.Скользнєва