Рішення № 12919668, 16.12.2010, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-1877/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

при секретарі: Лемак І.І.

з участю прокурора: Рожков В.О.

представника Боронявської сільської ради Лемко О.І.

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом:

Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Боронявської сільської ради Хустського району

до

ОСОБА_2

про стягнення шкоди заподіяної в наслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням,

с у д

в с т а н о в и в:

Хустський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Боронявської сільської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди заподіяної в наслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням. Посилається на те, що відповідачу згідно рішення сесії Боронявської сільської ради була надана земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства. Проведеною перевіркою Хустською міжрайонною прокуратурою щодо законності використання земельних ділянок на території Боронявської сільської ради встановлено, що відповідач використовує власну земельну ділянку площею 0,048 га. не за цільовим призначенням, а саме під будівництво житлового будинку у відсутності правовстановлюючих документів, про що складено відповідний акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 19.07.2010 р. завідувачем відділу сектору Держземінспекції Хустського району та м. Хуст. Розмір заподіяної шкоди внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням, згідно розрахунків розміру шкоди становить 860 грн. 56 коп. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 860,56 грн. за використання земельної ділянки не за цільовим призначенням, штраф за порушення вимог земельного законодавства, а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні прокурор Рожков В.О. позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. В частині стягнення штрафу за порушення вимог земельного законодавства від позову відмовляється.

Представник Боронявської сільської ради Хустського району Лемко Оксана Іванівна в судовому засіданні позов Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Боронявської сільської ради підтримала повністю. Просить суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Боронявської сільської ради визнала.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов Хустського міжрайонного прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Боронявської сільської ради підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що рішенням 15 сесії 21 скликання Боронявської сільської ради від 09.04.1994 року ОСОБА_2 була надана земельна ділянка площею 0,048 га. для ведення особистого селянського господарства.

Відповідно до акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 19.07.2010 року, було встановлено, що земельна ділянка площею 0,048 га., яка розташована за адресою АДРЕСА_1, відповідачем використовується не за цільовим призначенням, а саме побудовано житловий будинок, чим порушено ст. 211 ЗК України.

Своїми діями відповідач заподіяв шкоду, яка згідно розрахунку, проведеного згідно Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 25.07.2007 року № 963 становить 860 грн. 56 коп..

Відповідач повідомлявся про необхідність сплати завданої шкоди, про що свідчить копія розрахунку розміру шкоди з підписом відповідача про отримання від 19.07.2010 р., однак вказані кошти останнім добровільно не відшкодовані (а.с.10).

Відповідно до ст. 157 Земельного кодексу України відшкодування збитків, заподіяних власникам землі та землекористувачам здійснюють органи виконавчої влади, місцевого самоврядування, громадяни та юридичні особи, які використовують земельні ділянки, а також органи виконавчої влади, місцевого самоврядування, громадяни та юридичні особи, діяльність яких обмежує права власників і землекористувачів або погіршує якість земель, розташованих у зоні їх впливу.

Відповідно до ст. 211 Земельного Кодексу України громадяни та юридичні особи несуть цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законодавства за невиконання вимог щодо використання земель за цільовим призначенням.

Відповідно до ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» на прокуратуру покладається представництво інтересів громадян або держави в суді у випадках, передбачених законом. Необхідність втручання органів прокуратури з метою забезпечення інтересів держави виникла в наслідок грубого порушення вимог земельного законодавства та земельного правопорядку, в результаті чого державний земельний фонд використовується із порушенням прав і законних інтересів власника землі, до бюджету не надходять кошти від використання земельної ділянки, що не дає змоги здійснювати в повному обсязі завдання в сфері використання, відтворення та охорони земель.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Також з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 157, 211 Земельного Кодексу України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_2 на користь Боронявської сільської ради Хустського району Закарпатської області р/р 3151621700322, ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016, ОКПО 22108130 шкоду, завдану використанням земельної ділянки площею 0,048 га., яка розташована в АДРЕСА_1 не за цільовим призначенням в розмірі 860 /вісімсот шістдесят/ гривень 56 /пятдесят шість/ копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривні та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В решті позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий: підпис: Сідей Я.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Сідей Я.Я.