Рішення № 12897302, 20.12.2010, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-264/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

при секретарі: Лемак І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом:

Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 28 вересня 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № MKGWSE00000258. Згідно даного договору ОСОБА_1 отримав від позивача кредит в розмірі 10.000 гривень на ремонт будинку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 29.09.2009 року.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості мало здійснюватися за графіком погашення кредиту та процентів.

Однак, відповідач зобовязання згідно умов договору належним чином не виконав, тому станом на 12.06.2009 року заборгованість позичальника перед Банком становить 27149,75 гривень, а саме: 8490,05 гривень заборгованість за кредитом; 9566,07 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 3750 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом , 3574, 59 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи: 500 гривень (фіксована частина) та 1269, 04 гривень (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа Кредитодавець, зобовязується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Представник позивача Олексик Василь Васильович, що діє згідно довіреності № 7078 від 30.12.2009 р. в судове засідання подав суду заяву в якій просить суд справу слухати в його відсутності, позов підтримує повністю, посилаючись на наведені в заяві обставини. Просить суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином - шляхом вручення поштового відправлення рекомендованим листом.

На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних про права і взаємовідносини сторін суд ухвалив справу слухати у відсутності ОСОБА_1, ухваливши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № MKGWSE00000258 від 28.09.2006 року відповідач отримав споживчий кредит в розмірі 10000 /десять тисяч/ гривень на ремонт квартири зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.09.2009 року.

Згідно розрахунку заборгованість відповідача по цьому кредитному договору станом на 12.06.2009 року складає: 8490,05 гривень заборгованість за кредитом; 9566,07 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 3750 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом , 3574, 59 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи: 500 гривень (фіксована частина) та 1269, 04 гривень (процентна складова). /а.с. 5/.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором № MKGWSE00000258 від 28.09.2006 року з відповідача є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 271,50 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 610, 611, 612, 624, 629, 1048-1050, 1054 Цивільного Кодексу України, суд

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № MKGWSE00000258 від 28.09.2006 року у розмірі 27149 /двадцять сім тисяч сто сорок девять/ гривень 75 /сімдесят пять/ копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 271,50 гривень та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення суду відповідач може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення до Хустського районного суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий: підпис: Сідей Я.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Сідей Я.Я.