Ухвала суду № 129171517, 30.07.2025, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/533/25

Провадження № 2/197/492/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Широке з власної ініціативи без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у заочному рішенні, ухваленому 28 липня 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ТОВ "СВЕА ФІНАНС" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 0325/980/021562057/1 від 16.12.2017 у розмірі 32770,40 грн, а також понесених судових витрат.

Заочним рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2025 року позов було задоволено, однак при виготовленні рішення була допущена описка у резолютивній частині, а саме вказано "позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" (місцезнаходження: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6, код ЄДРПОУ: 37616221) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити", замість правильного "позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" (місцезнаходження: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6, код ЄДРПОУ: 37616221) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити".

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що допущена технічна описка, яку необхідно виправити з власної ініціативи, що не потягне за собою зміну рішення по суті.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

виправити описку в заочному рішенні Широківського районного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2025 року, а саме зазначити у резолютивній частині правильно -

"позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" (місцезнаходження: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6, код ЄДРПОУ: 37616221) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити",

замість помилково зазначеного -

"позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" (місцезнаходження: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6, код ЄДРПОУ: 37616221) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити".

Дана ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2025 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М.В. Панчук