Ухвала суду № 129171514, 30.07.2025, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/555/25

Провадження № 2/197/505/25

УХВАЛА

30 липня 2025 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

встановив:

ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 27193,08 грн, а також понесених судових витрат.

15 липня 2025 року до суду надійшла відповідь Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), згідно з якою смерть ОСОБА_1 зареєстрована Високопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 97 від 07.06.2021.

Ухвалою суду від 23.07.2025 провадження у справі було зупинено до з`ясування наявності правонаступників ОСОБА_1 .

Згідно з відповіддю Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області № 461/01-16 від 24.07.2025, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 у Широківській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області спадкова справа не заводилася.

Як вбачається із ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що підставою зупинення провадження є смерть відповідачки, при цьому необхідно встановити правонаступників останньої, щодо чого можуть бути заявлені клопотання позивачем, провадження в справі необхідно поновити.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, з`ясування наявності чи відсутності правонаступників відповідачки, про що може заявити клопотання позивач, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 43, 128, 254 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Розгляд справи призначити на 13.08.2025 о 10:00.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук