Вирок № 12916543, 07.12.2010, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 1-383/10

В И Р О К

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

м. Ковель Волинської обл. 07 грудня 2010 р.

Ковельський міськрайсуд Волинської обл. під головуванням судді Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

за участю: прокурора Борки А.Ю.,

потерпілого ОСОБА_1,

законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_2,

захисника адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Шаргорода Вінницької обл., не працюючого, неодруженого, з освітою середньою, утриманців не має, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше притягався до кримінальної відповідальності за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. від 28.09.10 р. за ч.1 ст.185 КК України до 100 год. громадських робіт,

за ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, не працюючого, неодруженого, з освітою середньою - спеціальною, утриманців не має, раніше не притягався до кримінальної відповідальності,

за ст. 198 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній підсудний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно в кінці червня 2010 р., о 02 годині, перебуваючи біля будинку № 83 «а» по вул. Володимирській в м. Ковелі Волинської обл.., з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань шляхом відпирання вікна дверей водія, відчинив автомобіль марки «ВАЗ 2106», р. н. НОМЕР_1, та таємно викрав з його салону дві автомобільні акустичних колонки марки «Панасонік» загальною вартістю 200 грн., належні потерпілому ОСОБА_6, спричинивши останньому майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, він же, повторно 13.08.10 р., о 02 годині, перебуваючи біля будинку № 6 по

вул. Олени Пчілки в м. Ковелі Волинської обл., з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань шляхом вирізання ущільнювача вікна з дверей водія, відчинив мікроавтобус марки «Мерседес Бенц 208», р. н. НОМЕР_2, та таємно викрав з його салону автомобільну касетну магнітолу марки «Піонер» вартістю 50 грн., спортивну куртку фірми «Адідас» коричневого кольору вартістю 70 грн., сонцезахисні окуляри «Хамелеон» вартістю 70 грн., ліхтарик акумуляторного типу жовтого кольору вартістю 75 грн., чохол зеленого кольору з набором інструментів вартістю 300 грн., пачку миючого порошку вартістю 3 грн., солідолний шприц для змащування деталей автомобіля вартістю 30 грн., привідний ремінь автомобільного двигуна виробника «Джатес» вартістю 50 грн., плащ-накидку офіцерську камуфляжного кольору вартістю 40 грн., алюмінієвий ящик, заповнений болтами та гайками, загальною вартістю 70 грн., належні потерпілому ОСОБА_7, спричинивши останньому майнову шкоду на загальну суму 758 грн..

Крім того, він же, повторно, 15.08.10 р. о 02 годині, перебуваючи біля будинку № 23 по вул. Заводській в м. Ковелі Волинської обл., з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань шляхом відпирання замка дверей водія викруткою, відчинив автомобіль марки «ЗАЗ Таврія», р. н. НОМЕР_3, та таємно викрав з його салону автомобільну касетну магнітолу марки «Піонер КЕН-1530», вартістю 200 грн., комплект форменого одягу прикордонної служби вартістю 300 грн. та антирадар марки «Кобра ЕSD 7 000» вартістю 300 грн., належні потерпілому ОСОБА_8, спричинивши останньому майнову шкоду на загальну суму 800 грн.

Крім цього, він же, повторно 16.08.10 р., о 02 годині, перебуваючи біля будинку № 105 по вул. Володимирській в м. Ковелі Волинської обл., з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань шляхом розбиття скла дверей водія, відчинив автомобіль марки «Вольво - 740», р. н. НОМЕР_4, та таємно викрав з його салону автомобільний мультимедійний програвач марки «Піонер» вартістю 800 грн., мобільний телефон марки «Нокіа 5030» ІМЕІ: НОМЕР_5, вартістю 450 грн., набір для манікюру вартістю 80 грн., карту пам'яті марки «Кіндрой» на 2 Гб. вартістю 60 грн., належні потерпілому ОСОБА_1, спричинивши останньому майнову шкоду на загальну суму 1 390 грн.

Крім цього, він же, повторно у серпні 2010 р., о 02 годині, перебуваючи біля будинку № 97 по вул. Володимирській в м. Ковелі Волинської обл., з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань шляхом відпирання скла передніх пасажирських дверцят, відчинив автомобіль марки «ВАЗ 2103», р. н. НОМЕР_6 та таємно викрав з його салону автомобільний мультимедійний програвач марки «Кенвуд» КDS-7060R, серійний номер НОМЕР_7 вартістю 250 грн., колонку з двома динаміками марки «Опера» вартістю 100 грн., ліхтарик китайського виробництва вартістю 40 грн., прострочену пластикову картку банку «Аваль» НОМЕР_8, що не становить для потерпілого матеріальної цінності, та вимірювальну рулетку довжиною 2 м вартістю 5 грн., належні потерпілому ОСОБА_10, спричинивши останньому майнову шкоду на загальну суму 395 грн..

Крім цього, він же, повторно, приблизно у серпні 2010 р., о 02 годині, перебуваючи біля будинку № 85 по вул. Володимирській в м. Ковелі Волинської обл., з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань шляхом відпирання вікна дверей водія, відчинив автомобіль марки «Фольксваген Транспортер 4», р. н. НОМЕР_9, та таємно викрав з його салону дві автомобільні акустичних колонки марки «Піонер» загальною вартістю 300 грн., господарську шкіряну сумку чорного кольору вартістю 250 грн. та три надувних матраци фірми «Інтекс» загальною вартістю 500 грн., належні потерпілому ОСОБА_11, спричинивши останньому майнову шкоду на загальну суму 1 050 грн.

Крім цього, він же, повторно, 19.08.10 р. о 02 годині, перебуваючи у будинку АДРЕСА_3, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань шляхом розбиття скла дверей водія, відчинив автомобіль марки «Фольцваген Кадді», р. н. НОМЕР_10, та таємно викрав з його салону подарунковий набір «Тайгер» із нержавіючої сталі для розпивання спиртного вартістю 200 грн., електромашинку для стрижки «Домотек» М8 4 601 вартістю 300 грн., МПЗ модулятор «Трансфер» вартістю 100 грн. та туалетну воду фірми «Ейвон» вартістю 50 грн., належні потерпілому ОСОБА_12, спричинивши останньому майнову шкоду на загальну суму 650 грн.

Крім цього, він повторно, в серпні 2010 р., о 02 годині, перебуваючи біля будинку № 17 по вул. 40-років Перемоги в м. Ковелі Волинської обл.., з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань відчинив заднє ліве бокове скло автомобіля марки «Мітсубіші Паджеро», р. н. НОМЕР_11 та таємно викрав з його салону автомобільний мультимедійний програвач марки «Піонер» ОЕН-22201ІВ вартістю 960 грн., карту пам'яті марки «Кіндрой» на 4 Гб вартістю 120 грн., належні потерпілому ОСОБА_13, спричинивши останньому майнову шкоду на загальну суму 1 080 грн.

Підсудний ОСОБА_5 в середині серпня 2010 р., о 18 годині, перебуваючи біля будинку за місцем свого проживання, за адресою: м. Ковель, вул. 40-років Перемоги, 9 «а», заздалегідь не обіцяно отримав від неповнолітнього підсудного ОСОБА_4 речі, що завідомо для його були здобуті злочинним шляхом, а саме: чохол зеленого кольору з набором інструментів вартістю 300 грн., привідний ремінь автомобільного двигуна виробника «Джатес» вартістю 50 грн., які неповнолітній підсудний ОСОБА_4 13.08.10 р. о 02 годині, перебуваючи біля будинку № 6, по вул. Олени Пчілки в м. Ковелі, таємно викрав з мікроавтобуса марки «Мерседес - Бенц 208», р. н. НОМЕР_2, що належать потерпілому ОСОБА_7; а також манікюрний набір вартістю 80 грн., який неповнолітній підсудний ОСОБА_4 16.08.10 р. о 02 годині, перебуваючи біля будинку № 105 по вул. Володимирській в м. Ковелі, таємно викрав із автомобіля марки «Вольво -740», р. н. НОМЕР_4, належний потерпілому ОСОБА_1, які в подальшому зберігав у власному гаражному приміщенні АДРЕСА_4.

Крім того, він же, у серпні 2010 р. о 18 годині, перебуваючи біля будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, заздалегідь не обіцяно отримав від неповнолітнього підсудного ОСОБА_4 речі, здобуті злочинним шляхом, а саме: автомобільний мультимедійний програвач марки «Кенвуд» КDS-7060R, серійний номер НОМЕР_7 вартістю 250 грн., колонку з двома динаміками марки «Опера» вартістю 100 грн., прострочену пластикову картку банку «Аваль» НОМЕР_8, що не складає для потерпілого матеріальної цінності, та вимірювальну рулетку довжиною 2 м. вартістю 5 грн., які неповнолітній підсудний ОСОБА_4 в серпні 2010 р. о 02 годині, перебуваючи біля будинку № 97 по вул. Володимирській в м. Ковелі Волинської обл., таємно викрав з автомобіля марки «ВАЗ 2103», р. н. НОМЕР_6, належні потерпілому ОСОБА_10, які в подальшому зберігав за місцем свого проживання: АДРЕСА_1.

Будучи допитаним в судовому засіданні, неповнолітній підсудний ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, суду показав, що дійсно, в період, приблизно, з кінця червня до серпня 2010 р. він, знаходячись у м. Ковелі Волинської області у зв»язку з розглядом у Ковельському міськрайонному суді кримінальної справи щодо нього, вчинив ряд крадіжок приватного майна з автомобілів, у періоди, у розмірах та за обставин, вказаних у обвинувальному висновку. Викрадене майно збував та кошти витрачав на власні потреби. Через спільного знайомого познайомився з підсудним ОСОБА_5, а в подальшому - з ОСОБА_14, який і навчав його вчиняти крадіжки, переховував та мав реалізувати викрадене майно. Так, він в кінці червня 2010 р. біля будинку № 83 «А» по вул. Володимирський в м. Ковелі о 2 год. з автомобіля марки «ВАЗ 2106» шляхом відкриття форточки водійських дверцят таємно викрав дві колонки; у серпні 2010 р. о 2 год. біля будинку № 6 по вул. Олени Пчілки з мікроавтобуса марки «Мерседес», вирізавши форточку в дверях, викрав автомобільну магнітолу марки «Піонер», спортивну куртку, окуляри, ліхтарик, набір інструментів, привідний ремінь до автомобіля, плащ - накидку, та ящик з болтами та гайками. 15.06.10 р. о 2 год. по вул. Заводській, 23 з автомобіля марки «ЗАЗ «Таврія»» за допомогою викрутки відкрив замок дверей водія,. викрав магнітолу марки «Піонер», антирадар, формений одяг. О 02 год. 16.08.10 р. по вул. Володимирській біля будинку № 105 з автомобіля марки «Вольво», розбивши вікно, викрав мобільний телефон марки «Нокіа», манікюрний набір, автомобільну магнітолу марки «Піонер», карту. У серпні 2010 р., після дванадцятої години ночі на вул. Володимирській з автомобіля марки «ВАЗ 2103» викрав автомобільну магнітолу марки «Кенвуд», колонку марки «Опера», картку банку «Аваль», рулетку, ліхтарик. О 2 год. по вул. Володимирській з мікроавтобуса марки «Фольксваген» викрав шкіряну сумку, мішок з надувними матрацами, колонки. З автомобіля марки «Фольксваген», розбивши водійське вікно свічкою запалювання, викрав подарунковий набір, а біля буд. № 17 по вул. 40-років Перемоги з автомобіля марки «Мітсубіші» вчинив крадіжку автомобільної магнітоли марки «Піонер». 09.09.10 р. він був затриманий працівниками міліції. Дійсно, частину викрадених речей віддавав на збереження своїм знайомим ОСОБА_14, підсудному ОСОБА_5 Він проживає в с. Кібличі Гайсинського р-ну Вінницької обл. з дідусем ОСОБА_2- законним представником у справі, який займається його вихованням, мати померла, батько - знаходиться за межами України. У скоєному щиро розкаюється. Прохає його суворо не карати.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, суду показав, що дійсно, він познайомився з неповнолітнім підсудним ОСОБА_4 у червні 2010 р. 16.08.010 р. побачив його поблизу свого будинку забрав у гараж в гаражному масиві «Сільмаш», де лагодив мопеда. Тоді ж познайомив останнього з ОСОБА_14. Двічі у серпні 2010 р. брав у нього речі на збереження, а саме: набір ключів, автомобільний ремінь, манікюрний набір, які поклав у власний гараж АДРЕСА_4 А також - автомобільну магнітолу марки «Кенвуд», колонку з двома динаміками, рулетку, пластикову картку на імя ОСОБА_15, які він забрав у квартиру за місцем свого проживання: АДРЕСА_1. Викрадені речі, він за домовленістю зберігав і будь-яких дій з ними не робив. 10.09.10 р. працівниками міліції були вилучені вищевказані речі. При цьому розумів, що ці речі неповнолітньому підсудному ОСОБА_4 не належать. У скоєному щиро розкаюється. Прохає його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї винуватості у вчиненні інкримінованих кожному з них злочинів як неповнолітнім підсудним ОСОБА_4, так і підсудним ОСОБА_5, їх винуватість повністю доводиться показаннями свідків, потерпілих.

Потерпілий ОСОБА_8 суду показав, що дійсно, в середині серпня 2010 р. він виявив пропажу із свого автомобіля марки «ЗАЗ Таврія», д.№ НОМЕР_3, що знаходився біля будинку № 23 по вул. Заводській в м. Ковелі Волинської обл., автомобільної касетної магнітоли марки «Піонер КЕН-1530», комплекта форменого одягу прикордонної служби та антирадара марки «Кобра ЕSD 7 000». При цьому було відчинено двері водія автомобіля. До неповнолітнього підсудного ОСОБА_4 будь-яких претензій не має, прощає йому, прохає суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_1 суду показав, що дійсно, в середині серпня 2010 р. він виявив пропажу із свого автомобіля марки марки «Вольво - 740», р. н. НОМЕР_4 автомобільного мультимедійного програвача марки «Піонер», мобільного телефона марки «Нокіа 5030», набору для манікюру, карти пам'яті марки «Кіндрой» на 2 Гб.. При цьому було розбито скло дверей водія автомобіля. До неповнолітнього підсудного ОСОБА_4 будь-яких претензій не має, прощає йому, прохає суворо не карати.

Будучи допитаним під час досудового слідства потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що у його користуванні є автомобіль марки «ВАЗ 2106», д. н. НОМЕР_1, якого він ставить біля будинку № 83 «а» по вул. Володимирський в м. Ковелі. В кінці червня 2010 р. він поклав у автомобіль дві бувші у використанні автомобільні колонки марки «Панасонік», а через декілька днів виявив, що автомобіль відкритий, а колонки зникли. Будь-яких претензій до винної особи він не має (а. с. 152).

Будучи допитаним під час досудового слідства потерпілий ОСОБА_7 показав, що у його у власному користуванні є мікроавтобус марки «Мерседес-Бенц 208», р. н.НОМЕР_2. 12.08.10 р. він автомобіль залишив біля будинку № 6 по вул. Олени Пчілки в м. Ковелі. Вранці 13.08.10 р. виявив вирізану форточку водійських дверей та пропажу автомобільної касетної магнітоли марки «Піонер», спортивної куртки фірми «Адідас», сонцезахисних окулярів фірми «Хамелеон», ліхтарика акумуляторного типу жовтого кольору, чохла зеленого кольору з набором інструментів, пачки миючого порошку, солідолного шприца для змащування деталей, привідного ременя до автомобільного двигуна виробника «Джатес», плащ-накидки камуфляжного кольору, ящика з болтами та гайками. Будь-яких претензій до винної особи він не має (а. с. 161).

Будучи допитаним під час досудового слідства потерпілий ОСОБА_10 показав, що він має автомобіль марки «ВАЗ 2103», д. н. НОМЕР_6. У серпні 2010 р. він припаркував автомобіль біля під'їзду по місцю проживання: АДРЕСА_5. Наступного ранку він виявив, що передні дверцята пасажира відкриті, відсутня автомобільна магнітола марки «Кенвуд», одна аудіоколонка, рулетка довжиною 2 м., портативний ліхтарик, пластикова картка банку «Аваль» на його ім'я. Будь-яких претензій до винної особи він не має (а. с. 143).

Будучи допитаним під час досудового слідства потерпілий ОСОБА_11 показав, що він має автомобіль марки «Фольксваген - Транспортер -4», д. н. НОМЕР_9, якого в середині серпня 2010 р. він поставив під будинком, та наступного дня побачив, що відкриті водійські двері, відсутні дві колонки марки «Понер», три надувні матраци фірми «Інтекс», шкіряна сумка чорного кольору. Будь-яких претензій до винної особи він не має (а. с. 179).

Будучи допитаним під час досудового слідства потерпілий ОСОБА_12 показав, що він має автомобіль марки «Фольксаген» Кадді, р. н. НОМЕР_10, якого ставить на ніч під під'їздом за місцем проживання: м. Ковель, вул. Володимирська, 85. В середині серпня 2010 р. він поставив автомобіль під будинком, попередньо закривши двері на замок. Наступного дня побачив, що відкриті водійські двері, а їх скло розбите, відсутній подарунковий набір марки «Тайгер» з нержавіючої сталі для розпивання спиртного, електромашинка для стрижки фірми «Домотек» М8 - 4601, МПЗ модулятор марки «Трансфер», туалетна вода фірми «Ейвон». Будь-яких претензій до винної особи він не має (а. с. 170).

Будучи допитаним під час досудового слідства потерпілий ОСОБА_13 показав, що він має автомобіль маркеи «Мітсубіші Пажеро», д. н. НОМЕР_11. В середині серпня 2010 р. він автомобіль поставив біля будинку за адресою: м. Ковель, вул. 40-років Перемоги, 17. Вранці виявив відкрите заднє вікно дверей пасажира, відсутність автомагнітоли марки «Піонер», флешкарти марки «Трансфер» 4 Гб.. Будь-яких претензій до винної особи він не має (а. с. 156).

Свідок ОСОБА_17 суду показав, що дійсно, неповнолітній підсудний ОСОБА_4 у серпні 2010 р. у мікрорайоні «Сільмаш» у м. Ковелі пропонував йому придбати за 50 грн. мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору, пояснивши, що цей його телефон, йому терміново потрібні кошти. Свідок, придбавши цей телефон, згодом поміняв його на телефон іншої марки, належний свідкові ОСОБА_18

Аналогічні показання дав суду і свідок ОСОБА_18

Свідок ОСОБА_15 суду показав, що він у належному йому гаражі, роташованому у мікрорайоні «Сільмаш», випадково виявив чужі речі, про що повідомив працівників міліції. Речі було вилучено. Поблизу свого гаража він неодноразово бачив неповнолітнього підсудного ОСОБА_4, який вів бродячий спосіб життя.

Свідок ОСОБА_19 законний представник неповнолітнього підсудного, суду показав, що він певний час був опікуном онука неповнолітнього підсудного у справі, так як останній залишився без належного батьківського піклування. Неповнолітній підсудний був слухняним, займався спортом, не погано навчався у навчальних закладав, однак, останнім часом не виявляв бажання навчатись. В даний час він вважає, що має на онука певний позитивний виховний вплив.

Також, винуватість підсудних повністю доводиться письмовими доказами у справі:

- протоколами з»явлення із зізнанням, відповідно до яких неповнолітній підсудний ОСОБА_4 зізнався у скоєнні крадіжок: від 08.09.10 р. магнітоли, мобільного телефону марки «Нокіа» червоного кольору з автомобіля марки «Вольво» (а.с.35) ; від 08.09.10 р. автомагнітоли та колонки із автомобіля марки «ВАЗ», ( а.с.48); від 08.09.10 р. двох музичних колонок з автомобіля (а.с.56); від 08.09.10 р. магнітоли та флеш-картки з автомобіля (а.с.61); від 28.09.10 р. плащ-накидки (а.с.66); від 08.09.10 р. - з буса марки «Фольксваген» шляхом відкривання скла водійських дверей мішка з надувними матрацами, шкіряної сумки з колонками (а. .82);

- протоколами огляду місця події: від 16.08.10 р. за участю потерпілого ОСОБА_1, відповідно до якого, у належному останньому автомобілі марки «Вольво» було виявлене розбите бокове скло зі сторони дверей водія (а.с.38); від 30.09.10 р. з фототаблицями за участю потерпілого ОСОБА_10, відповідно до якого у належному останньому автомобілі марки «ВАЗ 2103», виявлено відсутність автомагнітоли у шахті панелі приборів, шматок червоного проводу від колонки (а.с.52-54); від 13.08.10 р., згідно з яким у мікроавтобусі марки « Мерседес 208 «Д» було виявлено відсутність скла у двох віконних секціях лівих передніх дверей зі сторони водія (а.с.68); від 19.10.10 р. з фототаблицями, за участю потерпілого ОСОБА_12, згідно з яким у автомобілі марки «Фольксваген Кадді» (а.с.76-78); від 06.11.10 р. з фототаблицею, згідно з яким у автомобілі марки «Фольксваген Транспортер» порушено порядок речей, відсутні колонки (а.с.85, 86); від 02.11.10 р. з фототаблицями, відповідно до якого у автомобілі марки ЗАЗ «Таврія» виявлено, що двері автомобіля відкриті, у салоні відсутня автомобільна магнітола, антирадарний пристрій, дверні замки не справні (а.с.89-91); від 14.09.10 р. з фототаблицями за участю ОСОБА_15, згідно з яким у належному останньому гаражі, розташованому у гаражному масиві «Машинобудівник» у м. Ковелі, виявлено у кузуві автомобіля марки «Фольксваген Джетта», що знаходиться у гаражі, речі, а саме: чотири авто магнітоли, автомобільну радіостанцію, інфрачервоний радар, автомобільний домкрат, мобільний телефон (а.с.94-96); від 10.09.10 р. з фототаболицею, згідно з яким у гаражному приміщенні № 575, розташованому у гаражному масиві «Сільмаг» у м. Ковелі, належному підсудному ОСОБА_5, виявлено косметичку, ремінь, сумку з ключами (а.с.98,99), які, як пояснив останній, йому приніс неповнолітній підсудний ОСОБА_4; від 10.09.10 р. з фототаблицею, згідно з яким у квартирі АДРЕСА_1, де мешкає підсудний ОСОБА_5, виявлено та вилучено автомагнітолу марки «Кенвуд», колонку марки «Опера», пластикову картку на ім'я потерпілого ОСОБА_10 та вимірювальну рулетку - 2 м. (а. с. 100-101);

- протоколами огляду речових доказів від 09.09.10 р. з фототаблицями ( а.с.133);

- протоколами огляду предметів: від 30.09.10 р. з фототаблицею, згідно з яким було оглянуто

чохол з манікюрного набору, вилучений у підсудного ОСОБА_20 (а. с. 138-139); - від 17.09.10 р. з фототаблицями, згідно з яким було оглянуто автомобільну магнітолу марки «Кенвуд», колонку марки «Опера», пластикову картку банку «Аваль» та вимірювальну рулетку довжиною 2 м., вилучені у підсудного ОСОБА_5. (а. с. 146-148); від 30.09.10 р. з фототаблицями, згідно з якими було оглянуто чохол з інструментами та привідний автомобільний ремінь марки «Джатес», вилучені у підсудного ОСОБА_5 (а. с. 164-166); від 30.09.10 р. з фототаблицею (а.с.174,175 ); від 12.10.10 р., яким було оглянуто автомобільну касетну магнітолу марки «Піонер» та антирадар марки «Кобра». (а. с. 186-188); - протоколом відтворення обстановки та обставин події від 07.11.10 р., згідно з яким неповнолітній підсудний ОСОБА_4 детально розповів та показав, яким чином та де він вчиняв крадіжки (а.с.240-253);

- протоколом вилучення від 02.09.10 р., згідно з яким, було вилучено мобільний телефон

марки «Нокіа» 5030 у свідка ОСОБА_18 (а. с. 43);

- довідкою про вартість викрадених речей ( а.с.35, )

- даними з книги реєстрації клієнтів готелю «Ковельчанка» у м. Ковелі по вул. Театральній, 11, в період з 19 год. 08.08.10 р. до 12 год. 09.08.10 р., згідно якої, у кімнаті НОМЕР_12 проживав неповнолітній підсудний ОСОБА_4, 1993 р. н., житель с. Кібличова Гайсинського р-ну Вінницької обл. (а. с. 196)

Суд, повно, всесторонньо, обєктивно аналізуючи зібрані у справі докази, приходить до висновку, що злочинні дії підсудних вірно кваліфіковано органами досудового слідства за, відповідно підсудного ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, а підсудного ОСОБА_5 за ст. 198 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ст. 185, ч.2 КК України.

Своїми умисними діями, що виразились у заздалегідь не обіцяному отриманні та

зберіганні майна, завідомо здобутого злочинним шляхом, підсудний ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст. 198 КК України.

При призначенні підсудним покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених підсудними злочинів та особи винних у сукупності.

Так, суд враховує, що неповнолітній підсудний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, а підсудний ОСОБА_5 - злочин невеликої тяжкості.

До обставин, що помякшують покарання неповнолітнього підсудного ОСОБА_4, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що виразилось у тому, що він з першого допиту та на досудовому і судовому слідстві послідовно та повно пояснював про обставини скоєння ним інкримінованого йому злочину, з»явлення із зізнанням, добровільне відшкодування завданих збитків, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання неповнолітнього підсудного ОСОБА_4, суд не вбачає.

До обставин, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_5, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що виразилось у тому, що він також з першого допиту та на досудовому і судовому слідстві послідовно та повно пояснював про обставини скоєння ним інкримінованого йому злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_5, суд не вбачає.

Судом також враховується те, що неповнолітній підсудний ОСОБА_4, характеризується по місцю навчання у загальноосвітньому закладі та по місцю проживання позитивно (а. с. 261, 262, 263), а по місцю останнього навчання посередньо (а. с. 264), працездатний (а.с.265, 266, 267), однак, не працює та не навчається, раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину (а. с. 254, 255, 257, 258), та даний злочин вчинив безпосередньо в час, коли щодо нього велось досудове, судове слідство, вчинивши чисельні крадіжки у короткий проміжок часу, що свідчить про те, що належних висновків не зробив; зростав у неповній сім»ї, проживає у складі сім»ї своїх престарілих бабусі, дідуся (а. с. 260), думку потерпілих. Підсудний ОСОБА_5 також позитивно характеризується по місцю проживання та по останньому місцю праці (а. с. 284, 285), працездатний (а. с.287, 288, 289), однак, в даний час не працює, є молодого віку, раніше не притягався до кримінальної відповідальності (а. с. 282), думку потерпілих.

Обговорюючи питання про призначення міри покарання підсудним, суд враховує те, що вони не працюють, хоча працездатні, доходу не мають. Тому суд вважає, що виправлення та перевиховання неповнолітнього підсудного ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства. Необхідним та достатнім для його виправлення суд вважає доцільним обрання такого виду покарання як позбавлення волі. Виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_9 можливе без ізоляції його від суспільства з іспитовим строком.

Неповнолітній підсудний ОСОБА_4 за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. від 28.09.10 р. засуджувався за ч.1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт та вчинив новий злочин, не відбувши призначеного за вказаним вироком покарання. А тому при обранні даному підсудному остаточного покарання, слід приєднати частково не відбуте покарання за вказаним вироком до покарання, що призначатиметься за даним вироком, відповідно до положень ст. ст. 70, 72, 69-1 КК України.

Слід стягнути з неповнолітнього підсудного ОСОБА_4 судові витрати у справі.

Речові докази, що передані на зберігання потерпілим, слід залишити у їх користуванні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, враховуючи, що одному дню позбавлення волі відповідають 8 (вісім) годин громадських робіт, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. від 28.09.10 р. 10 (десять) днів позбавлення волі, визначивши ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців 10 (десять) днів.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов”язків:

- періодично з”являтись в органи кримінально - виконавчої системи для реєстрації, - повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання або роботи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_4 залишити попередній тримання під вартою, засуденому ОСОБА_5 залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути з неповнолітнього засудженого ОСОБА_4 на доход держави на рахунок НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області 31256272210012 в УДК у Волинській області, МФО 803014, і. код. 25574908 за проведення трасологічної експертизи судові витрати у справі в сумі 150 (сто п»ятдесят) грн. 24 коп. (а.с.123).

Речові докази у справі:

- мобільний телефон марки «Нокіа 5030». чохол від манікюрного набору, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_1 (а.с.137, 141) залишити у користуванні останнього.

- автомобільну магнітолу марки «Кенвуд», аудіоколонку марки «Опера», вимірювальну рулетку довжиною 2 м, пластикову картку банку «Аваль», передані на зберігання потерпілому ОСОБА_10. (а.с.150), - залишити у користуванні останнього.

- чохол з набором інструментів, привідний автомобільний ремінь марки «Джатес», передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 (а. с. 168), - залишити у користуванні останнього.

- подарунковий набір для спиртного марки «Таймер», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_12 (а.с.177), - залишити у користуванні останнього:

- автомобільну касетну магнітолу марки «Піонер», антирадар марки «Кобра», передані на зберігання потерпілому ОСОБА_8 (а. с. 190) залишити у користуванні останнього.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської обл. на протязі 15 діб з наступного дня після його проголошення, а неповнолітнім засудженим ОСОБА_4 у той же строк з момент у отримання копії вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: