Вирок № 12916542, 22.11.2010, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа №1-366/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 22 листопада 2010 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючої - судді Луньової Т.М.,

за участі секретаря - Бєлих Н.Б.,

прокурора Давидюка М.М.,

підсудного, цивільного відповідача ОСОБА_1,

потерпілого, цивільного позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дарівка Ковельського району Волинської області, українця громадянина України, з середньою освітою, одруженого, тимчасово безробітного, місце проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_1, фактично проживаючого в АДРЕСА_2, такого, що не має судимості, - у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :

12 серпня 2010 року, близько 21 год. 30 хв. підсудний ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись у торговій палатці, розташованій поруч супермаркету «Фаворит» по вул. Володимирській,101 в м. Ковелі, грубо порушуючи громадський порядок в частині умов відпочинку людей, проявляючи явну неповагу до суспільства, що виразилось у ігноруванні існуючих у суспільстві елементарних правил поведінки, моральності та добропристойності, в присутності сторонніх осіб, безпричинно, з хуліганських мотивів, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю наніс, потерпілому ОСОБА_2 кілька ударів кулаком та ногою по обличчю, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді подвійного перелому нижньої щелепи в ділянці 3 зуба справа і 8 зуба зліва, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров*я . Внаслідок хуліганських дій підсудного ОСОБА_1 було тимчасово припинено роботу торгівельного закладу та зірвано відпочинок громадян.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, у вчиненому розкаюється і прохає його суворо не карати. Показав, що 12 серпня 2010 року, близько 21 години він разом з дружиною, ОСОБА_3, та своїми знайомими ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відпочивав у торговій палатці, розташованій на території, прилеглій до супермаркету «Фаворит», що по вул. Володимирській в м. Ковелі. У ході відпочинку вжив велику кількість спиртних напоїв, у звязку з чим сп*янів. Коли виникло бажання палити, він, забувши що має за вухами по цигарці, вирішив піти до супермаркету. Неподалік входу до супермаркету побачив потерпілого ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, на той час незнайомих йому, і попрохав у них запалити, на що останні відповіли відмовою, вказавши на цигарки, які знаходились у нього за вухами. З приводу зазначеної обставини між ним та зазначеним и особами виникла словесна суперечка, в процесі якої потерпілий ОСОБА_2 запропонував йому пройти до палатки, щоб поспілкуватися з особами, з якими він відпочивав. Після цього він разом з потерпілим повернулись до місця відпочинку, у торгову палатку, де потерпілий розпочав розмову з ОСОБА_5 В цей час він наніс потерпілому кулаком правої руки один удар в обличчя, від чого потерпілий пригнувся. Подальших подій не памятає, оскільки перебував у стані алкогольного спяніння. Не може вказати на причини, які спонукали його до неправомірних дій.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину самим підсудним, його вина у вчиненні хуліганства та заподіянні потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень, доводиться матеріалами кримінальної справи, показаннями потерпілого, свідків.

Так, в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 ствердив показання підсудного ОСОБА_1, щодо обставин вчинення останнім злочину. Зокрема показав, що 12 серпня 2010 року, близько 21.00 год. він разом зі своїми знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8, придбавши пиво, розташувалися неподалік від входу до супермаркету «Фаворит» на підвіконні приміщення супермаркету. Близько 21.15 години до них, зі сторони торгової палатки, підійшов, на той час незнайомий йому, підсудний ОСОБА_1 і попросив цигарку. Оскільки в підсудного за вухами знаходились цигарки, він з товаришами відмовився дати підсудному цигарку. Ця обставина обурила підсудного, який перебуваючи у стані сильного алкогольного спяніння почав голосно виказувати своє невдоволення. Щоб припинити протиправну поведінку підсудного, він запропонував останньому пройти до торгової палатки, за столик, до місця його відпочинку, на що той погодився. Помітивши у палатці за одним із столиків своїх знайомих ОСОБА_5 та ОСОБА_6, він запропонував їм забрати підсудного, оскільки той пяний і чіпляється до людей. У цей час підсудний, нічого не пояснюючи, наніс йому удар кулаком в щелепу, після чого ще один удар в обличчя ногою. Удар був такої сили, що він певний час перебував у стані больового шоку і втратив здатність сприймати реальність. Отямився вже за межами торгової палатки, на вулиці, з повним ротом крові. Упевнений, що подвійний перелом щелепи йому заподіяв підсудний. Показав, також, що у звязку з отриманою травмою протягом місяця, а саме з 13 серпня 2010 року по 13 вересня 2010 року лікувався, як в умовах стаціонару, так і амбулаторно. Вартість придбаних ним медикаментів складає 590 грн. 92 коп. Внаслідок тимчасової непрацездатності, повязаної з лікуванням, протягом місяця був позбавлений можливості займатися підприємницькою діяльністю, що призвело до втрати доходу в розмірі 3856 грн. Заподіяну йому шкоду підсудним повністю відшкодовано.

Допитаний в судовому засіданні 15.11.2010 року свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні ствердив показання потерпілого ОСОБА_2, щодо обставин заподіяння йому тілесних ушкоджень . Зокрема показав, що 12 серпня 2010 року, близько 21 години, він разом з потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_8 придбавши пиво у супермаркеті «Фаворит», присіли на підвіконні, неподалік входу до супермаркету. Невдовзі до них підійшов підсудний ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного спяніння, і попрохав дати йому цигарку. Оскільки за вухами в підсудного знаходились цигарки, вони відмовились дати йому цигарку. Разом з ти підсудний продовжував щось говорити, висловлювати своє невдоволення. У процесі розмови потерпілий дізнався від підсудного, що той відпочиває зі своїми знайомими поруч, у торговій палатці і запропонував останньому пройти у торгову палатку, де відпочивали знайомі підсудного, на що той погодився. Після цього він, потерпілий та підсудний пішли до торгової палатки. Підсудний ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 зайшли всередину, а він залишився на вході у палатку, тому бачив, що відбувалось в подальшому. Зокрема потерпілий підійшов до одного із столиків, за яким сиділи знайомі підсудного і запропонував одному з них, а саме ОСОБА_5, щоб той забрав підсудного, оскільки той пяний і чіпляється до людей. У цей час підсудний, нічого не пояснюючи, наніс потерпілому удар кулаком правої руки в обличчя, від чого у потерпілого з рота пішла кров і він пригнувся, закривши обличчя руками. Одразу після цього підсудний наніс потерпілому удар в обличчя правою ногою, від чого потерпілий присів. Після цього із за столу вийшли знайомі підсудного і відтягнули ОСОБА_1 від потерпілого. Він, в свою чергу, вивів потерпілого з палатки на вулицю.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ствердили показання потерпілого ОСОБА_2, та також свідка ОСОБА_7 щодо обставин вчинення підсудним інкримінованого йому злочину. Зокрема показали, що 12 серпня 2010 року, увечері, відпочивали у торговій палатці, що біля супермаркету «Фаворит». Підсудний ОСОБА_1 ., який разом з дружиною відпочивав у цій же палатці, запропонував випити за його весілля і протягом вечора неодноразово ходив до супермаркету «Фаворит» по грілку, яку також вживав. Близько 21 години підсудний знову пішов до супермаркету, при цьому за вухами в нього було по цигарці. Через кілька хвилин підсудний повернувся разом з потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_7 Потерпілий ОСОБА_2 підійшов до їх столика і запропонував забрати підсудного ОСОБА_1, який перебуваючи у стані алкогольного спяніння чіпляється до перехожих громадян. Одразу після цього підсудний ОСОБА_1, не пояснюючи своїх дій, вдарив потерпілого кулаком правої руки в обличчя, від чого в потерпілого з рота пішла кров. Коли потерпілий, прикривши обличчя руками, пригнувся, підсудний наніс потерпілому ще один удар ногою в обличчя. Вони одразу піднялись із-за столу і відтягнули ОСОБА_1 від потерпілого. Показали, що протиправні дії підсудного притягли увагу великої кількості людей. Самі свідки також вимушені були припинити відпочинок, щоб заспокоїти підсудного.

Як з показань підсудного ОСОБА_1, так і з показань потерпілого ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6. вбачається, що на момент спричинення підсудним тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2, будь-яких протиправних дій зі сторони потерпілого по відношенню до підсудного чи інших осіб не вчинялось.

З показань зазначених свідків вбачається, також , що внаслідок неправомірних дій підсудного ОСОБА_1 було на певний час було припинено роботу торгової палатки .

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкриміновантх йому злочинів доводиться наступними письмовими доказами: актом судово-медичного обстеження громадянина ОСОБА_2 №480 від 19.08.2010 року (а.с.12) та висновком судово-медичної експертизи №509 від 27.08.2010 року, згідно яких у громадянина ОСОБА_2 Відмічене тілесне ушкодження у вигляді подвійного перелому нижньої щелепи в ділянці 3 зуба справа і 8 зуба зліва, що утворились від дії тупого твердого предмету (предметів), можливо в час, вказаний у постанові і за ступенем тяжкості відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров*я, згідно п.2.2.1 в. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень». По тілу громадянина ОСОБА_2 було нанесено не менше одного удару.(а.с. 49-50); згідно довідки Волинської обласної клінічної лікарні №1895/1.10-2 від 25.10.2010 року ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в стоматологічному хірургічному відділенні з 13 серпня 2010 року по 19 серпня 2010 року протягом 6 ліжко-днів.

Таким чином суд повно, всестороннє, обєктивно аналізуючи зібрані у справі докази приходить до висновку, що умисні дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 296, ч.1 ст.122 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, підсудний ОСОБА_1 вчинив хуліганство, тобто злочин, передбачений ч.1 ст. 296 КК України.

Умисні дії підсудного ОСОБА_1, які виразились в умисному нанесенні потерпілому ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але спричинило тривалий розлад здоров*я, містять склад злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

При обранні покарання суд враховує суспільну небезпеку вчинених підсудним злочинів та особу винного у їх сукупності.

До обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить факт вчинення підсудним злочину у стані алкогольного спяніння.

До обставин, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить чистосердечне розкаяння підсудного, а також дійове каяття підсудного, яке полягає у відшкодуванні потерпілому збитків, завданих злочином , виключно позитивну характеристику підсудного з місця проживання, наявність на утриманні підсудного вагітної дружини.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши ст. 75,76 КК України .

В судовому засіданні знайшов ствердження факт заподіяння підсудним ОСОБА_1 матеріальної шкоди лікувальному закладу.

Зокрема, з довідок Волинської обласної клінічної лікарні №1895/1.10-2 від 25.10.2010 року вбачається що ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в стоматологічному хірургічному відділенні з 13 серпня 2010 року по 19 серпня 2010 року протягом 6 ліжко-днів. Розмір витрат лікувального закладу на лікування хворого становить 945,24 грн.

В судовому засіданні встановлено і доводиться показаннями потерпілого ОСОБА_2, що шкода, заподіяна потерпілому неправомірними діями підсудного ОСОБА_1, повністю відшкодована останнім.

Згідно ч.1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати закладові охорони здоров*я витрати, повязані з лікуванням потерпілого від злочину.

На підставі наведеного цивільний позов Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах Волинської обласної клінічної лікарні підлягає задоволенню.

Підстави для зміни міри запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.323,324 КПК України, ст. 1166, 1206 ЦК України, суд

З а с у д и в :

Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 296 КК України, призначивши покарання:

за ч.1 ст.122 КК України у виді обмеження волі на строк 1рік 6 місяців (один рік шість місяців);

за ч.1 ст.296 КК України у виді обмеження волі на строк 1рік 6 місяців (один рік шість місяців).

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань, остаточно призначити покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з*являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Сягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Волинської обласної клінічної лікарні ( р.р. 35426002001379 УДК у Волинській області м. Луцьк, МФО 803014, код ЗКПО -01983163) витрати на лікування потерпілого ОСОБА_2 в розмірі 945,24 грн. (девятсот сорок пять грн.24 коп.).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайсуд протягом п*ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: Т.М.Луньова