Ухвала суду № 129157350, 29.07.2025, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1174/25

Провадження № 2/674/780/25

УХВАЛА

іменем України

29 липня 2025 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Барателі Д.Т., за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження, в порядкуч.2ст.247ЦПК України, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "УніверсалБанк" до ОСОБА_1 простягнення заборгованості (ціна позову 25362,79 грн),

в с т а н о в и в :

Позивач АТ "Універсал Банк" звернувся до Дунаєвецького районногосуду Хмельницькоїобласті з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 14.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

28.07.2025представник позивача АТ "Універсал Банк" Ушакевич М.П. надіслала до суду заяву про закриттяпровадження усправі,в обґрунтуванняякої вказала,що станомна 27.07.2025 ОСОБА_1 виконала свої зобов`язання перед АТ "Універсал Банк" та погасила заборгованість, а тому предмет спору відсутній, у зв`язку з чим позивач відмовляється від своїх позовних вимог. Одночасно представник позивача надіслала заяву про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах поданої заяви, доходить наступних висновків.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з правилами п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як встановлено судом, предметом позову у даній справі є стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання банківських послуг АТ "Універсал Банк" (проект Monobank) від 16.12.2021 в розмірі 25362,79 грн.

Відповідно до доводів представника позивача АТ "Універсал Банк", викладених у поданій заяві, після подачі позову до суду, відповідачка ОСОБА_1 погасила заборгованість за договором.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що станом на момент розгляду справи та ухвалення судом рішення між сторонами не залишилося неврегульованих питань, а тому вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, в зв`язку з чим заява представника позивача АТ "Універсал Банк" про закриття провадження підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Встановлено, що позивачем АТ "Універсал Банк" при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №CF_111993 від 10.06.2025, а тому у зв`язку з прийняттям судом відмови позивача від позову та відповідно закриттям провадження у справі, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про повернення сплаченого судового збору та повернути з державного бюджету позивачу АТ "Універсал Банк" 1514,00 грн судового збору.

Керуючись ст. 133, 247, 255, 256, 260-261 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову позивача АТ "Універсал Банк" від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяви представника позивача АТ "УніверсалБанк"Ушакевич М.П. прозакриття провадженняу справі та про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Провадження усправіза позовом Акціонерного товариства "УніверсалБанк" до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором (ціна позову 25362,79 грн) закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути позивачу Акціонерному товариству "Універсал Банк" (МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, р/р НОМЕР_1 в АТ "Універсал Банк") з державногобюджету50відсотків судовогозбору,сплаченого нимпри поданніпозову згідно зплатіжною інструкцією№CF_111993від 10.06.2025,що становить1514,00грн (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять гривень).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Т. Барателі