Ухвала суду № 129156668, 29.07.2025, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2924/25

Провадження № 2/577/1055/25

У Х В А Л А

"29" липня 2025 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Логіна Є.В.,

при секретарі Скляр О.М.,

за участю представника відповідача Ковдій І.С.,

розглянувши, в режимі відеоконференції, у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Конотопа, клопотання адвоката Ковдій І.С. про призначення судової товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою Моторного (транспортного) бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2025 р. Моторне (транспортне) бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди в розмірі 110 765,35 грн. та судових витрат.

Ухвалою судді від 23.05.2025р. заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в загальному позовному провадженні.

В підготовчому засіданні від представника відповідачки поступило клопотання про призначення у справі судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДКЦ МВС України.

Зазначає, що 31.08.2024 о 23:52 год. по вул. Шовковиця, 2 в м. Батурин, Чернігівської області на території АЗС «Ойл Плюс» ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAEWOO LANOS д.н.з НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху від газової заправки не переконалася, що це буде безпечно та допустила наїзд на перешкоду, а саме на заправочну бензинову колонку, яка належить ПП «ОЙЛ ПЛЮС».

На замовлення МТСБУ оцінювачем ОСОБА_2 виготовлено звіт про оцінку вартості матеріальних збитків, завданих власнику майна за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до кого вартість матеріальних збитків, що виникли під час скоєння вищевказаної ДТП становить 128 454,42 грн.

Представник відповідача та відповідач категорично не погоджуються із встановленими матеріальними збитками, оскільки ОСОБА_1 нанесла не значні технічні пошкодження газовій колонці, а саме її зовнішній покришці, внутрішні частини пошкоджені взагалі не були. 01.09.2024р. колонки АЗС «ОЙЛ ПЛЮС» уже функціонували. Вважає, що при візуальному огляді фото з місця ДТП виникає сумнів про заподіяння ОСОБА_1 збитків ПП «ОЙЛ ПЛЮС» на вказану суму.

Представник МТСБУ в підготовче засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши думку представника відповідача, суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов : для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки тощо ; сторонами ( стороною ) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експертів знань, що врегульовано ч. 2 ст. 102 ЦПК України.

Враховуючи заявлені позовні вимоги, з метою повного та всебічного розгляду справи, постановлення законного та справедливого рішення, слід задовольнити клопотання .

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом Моторного (транспортного) бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДКЦ МВС України (вулиця Експертна, 23, Чернігів, Чернігівська область, 14037).

На вирішення судової експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка вартість ремонтно відновлювальних робіт газової колонки за адресою: вул. Даньківський шлях, 62-В, м. Бахмач, Чернігівської області, станом на 31 серпня 2024 року, а саме після настання дорожньо-транспортної пригоди?

2. Чи відповідають дані, внесені в локальний кошторис на будівельні роботи № 05-02-01/SOS _240912 292585/107643 ринковим цінам робіт, послуг та матеріалів станом на 31 серпня 2024 року, а саме після настання дорожньо-транспортної пригоди?

3. Чи дійсно була необхідність у виконанні робіт та закупці матеріалів в тій кількості, якості та за ту ціну, яка вказана у локальному кошторисі на будівельні роботи № 05-02-01/SOS _240912 292585/107643 для проведення ремонтно відновлювальних робіт колонок за адресою: вул. Даньківський шлях, 62-В, м. Бахмач, Чернігівської області станом на 31 серпня 2024 року, а саме після настання дорожньо-транспортної пригоди?

4. Яке значення становить коефіцієнт фізичного зносу складових газової колонки за адресою: вул. Даньківський шлях, 62-В, м. Бахмач Чернігівської області та чи необхідно було його застосовувати при виготовленні звіту про оцінку вартості матеріальних збитків, завданих власнику майна за адресою: АДРЕСА_1 № 902-24_SOS_240912 -292585 від 06 листопада 2024 року.

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок.

В розпорядження експертів надіслати матеріали цивільної справи № 577/2924//25.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_1 .

Провадження по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду ,в частині зупинення провадження у справі, , шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення апеляційної скарги.

СуддяЄ. В. Логін