Вирок № 12915461, 07.12.2010, Іршавський районний суд Закарпатської області

Вирок

Іменем України

07 грудня 2010 року Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої: Даруда І.А.

при секретарі: Матіко О.Д.

за участю прокурора: Гангур М.І.

підсудного: ОСОБА_1 ,

потерпілої: ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 5 серпня 2010 року, в період з 9 до 10 години залишившись, після того як його батьки пішли з дому, в будинку АДРЕСА_1 наодинці з сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з якою на протязі тривалого часу перебував в неприязних стосунках, навмисно, з метою вбивства, в процесі сімейної сварки, яка в черговий раз виникла між ними, в приміщенні кухні вказаного будинку, підійшов до неї і наніс їй один удар кавоваркою по голові та удар долонею по обличчю, після чого, схопивши останню рукою за шию, став душити її, а потім, поваливши її на бетонну підлогу та не припиняючи здавлювати їй шию, з метою перекриття дихальних шляхів, натягнув їй на голову два поліетиленові пакети, які вийняв з кухонної тумбочки та перев'язав їх на шиї капроновою мотузкою, заподіявши при цьому ОСОБА_1 тілесні ушкодження, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 55 від 13 вересня 2010 року призвело до механічної асфіксії внаслідок здавлення шиї руками, з послідуючим здавленням шиї петлею в комбінації із закриттям дихальних шляхів поліетиленовим пакетом, в результаті якої ОСОБА_1, не приходячи до свідомості, померла в Іршавській ЦРЛ.

Між тілесними пошкодженнями у вигляді двох саднин шкірних покровів на верхній третині шиї з закругленим кінцем, продовгуватої саднини в цій же ділянці і в ділянці щитовидного хряща та мілких синців шкірних покровів округлої форми бокової поверхні шиї, характерними для здавлення шиї та смертю ОСОБА_1 є прямий причинний зв"язок.

- 2 -

Підсудний ОСОБА_1 в суді вину та фактичні обставини справи визнав повністю та на підставі ст. 63 Конституції України відмовився від дачі показів. За вчиненим дуже шкодує, якщо би сестра не докоряла його тривалий час, то він би ніколи такого не зробив. Щиро розкаюється у вчиненому. Просить суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини та фактичних обставин справи, винність підсудного стверджується показами:

- потерпілої ОСОБА_1, яка суду показала, що про обставини, які мали місце

5 серпня 2010 року в їх будинку сказати нічого не може, так як зранку в цей день знаходилась на присадибній ділянці і додому повернулась тільки тоді, коли дочку відвезли в лікарню. Коли вони з чоловіком йшли на ділянку, то дома залишались тільки дочка ОСОБА_3 та син ОСОБА_1. Нікого з сторонніх в них не було і вони нікого не чекали. Про свого сина може сказати тільки хороше, по характеру він був спокійний, постійно допомагав по господарству. Між ним та дочкою досить часто виникали сварки, так як дочка хотіла, щоб син більше допомагав по господарству. З інших причин сварки між ними не виникали. В армії син не служив через проблеми із серцем. Спиртні напої син взагалі не вживав, тільки часто курив останній рік. Ніколи до адміністративної або кримінальної відповідальності син не притягався. Претензій до підсудного не має. Просить не позбавляти сина волі, оскільки якби дочка не докоряла його, то таких наслідків не було б.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину стверджується також матеріалами справи, а саме:

- рапортом оперативного чергового Іршавського РВ ГУМВС України в

Закарпатській області про надходження повідомлення лікаря швидкої допомоги (а.с. 4т.1 )

-протоколом огляду місця події та фото таблицею (а.с. 5-19 т. 1)

-протоколом огляду та фототаблицею (а.с. 22-28 т. 1)

-висновками судово-медичної, судово-інумологічних,судово-цитологічних, медико-

криміналістичної комісійної психіатричної експертизи... (а.с. 17-81 т.2) -протоколоми огляду речових доказів (а.с. 8-12, 14 т.2 ) За таких обставин справи суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 115 ч. 1 КК України кваліфікуючими ознаками: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та підвищену ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що пом'якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину під впливом сильного душевного хвилювання, викликаного неправомірними діями потерпілої, обставинній, що обтяжують покарання судом не встановлені.

Враховуючи обставини справи, особу винного ОСОБА_1, який характеризується позитивно, активно сприяв розкриттю злочину,, ту обставину, що вчинив злочин під впливом тривалих неправомірних дій потерпілої відсутність претензій з боку потерпілої, хворіє серцевим захворюванням, що стверджується довідкою № 33 від 29.11.2010 р. суд вважає, що до підсудного слід застосувати ст.. 69 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 335 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.І КК України, призначивши йому покарання з застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді 4 ( чотири ) роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 -тримання під вартою залишити попередньою до вступу вироку в законну силу, зарахувавши в строк відбуття покарання час перебування під вартою з 06.08.2010 року.

Речові докази по справі : пара кросівок, кухонний ніж, 2 поліетиленові пакети, жіночий одяг знищити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області банк одержувача УДК в Закарпатській області ; рахунок 31256272210434; МФО 812016; ЄДРПОУ 25575144; свід. плат ПДВ 10119511, ІПН 255751407015. 902 грв.16 коп. за проведення експертиз.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

Суддя І.А.Даруда