Вирок № 12915458, 09.12.2010, Іршавський районний суд Закарпатської області

В и р о к

Іменем України

09 грудня 2010 року Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої: Даруда І.А.

при секретарі: Матіко О.Д.

за участю прокурора: Гангур М.І.

підсудного : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця,

громадянина України, цигана, б/п, без освіти,

не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ст. 199 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 на початку лютого 2010 року в м. Чернівці, на тротуарі знайшов купюру номіналом 100 гривень України, серії АБ №5739718 і виявивши, що вона є фальшивою, навмисно, перевіз її залізничним транспортом за місцем свого проживання та зберігав при собі.

19 лютого 2010 року, ОСОБА_1, біля 14-ої години 20 хв., в м. Іршава, в магазині "Мобіл-сервіс" замовив у продавця ОСОБА_2 зарядний пристрій до мобільного телефону "Нокія" та надав для розрахунку 100-гривневу купюру, однак продавець повернула йому купюру, як підроблену. Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1, біля 14-ої години 50 хв., підійшов до залізничної каси ст. Іршава Львівської залізниці та замовив у касира ОСОБА_3 квиток на пасажирський потяг, надавши для розрахунку купюру номіналом 100 гривень, яку касир теж повернула йому, як підроблену і повідомила про це працівників міліції, які затримали ОСОБА_1 і при особистому огляді у нього було виявлено і вилучено купюру номіналом по 100 гривень, серії АБ №5739718, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці № 199 від 22.03.2010 року виготовлена не підприємством, яке здійснює виготовлення банкнот для НБУ і не відповідає аналогу, який має місце в офіційному державному обігу, а виготовлена за допомогою копіювально-множильного обладнання струменево-крапельним способом з використанням ПЕОМ, сканера, принтера кольорового зображення.

Підсудний ОСОБА_1 в суді вину та фактичні обставини справи визнав повністю та пояснив, що на початку лютого 2010 року він поїхав в м. Чернівці для придбання дешевого одягу, після чого, йдучи по тротуару однієї з вулиць побачив на землі купюру номіналом 100 гривень України. Піднявши дану купюру сховав до своїх штанів і привіз її додому. Ще в потязі він бачив, що вона є фальшивою, однак вирішив її збути або обміняти на справжні гроші і тому він її не викинув, а весь час зберігав та носив при собі. Про те, що він знайшов 100 фальшивих гривень, він нікому не розповідав і нікому її не показував.

19.02.2010 року зранку він пішов на залізничний вокзал ст. Іршава, де по дорозі вирішив зайти в магазин мобільного зв'язку і купити там собі зарядний пристрій до мобільного телефону "НОКІЯ" і одночасно спробувати збути фальшиву купюру номіналом 100 гривень, яку він знайшов в м. Чернівці. Зайшовши в магазин, попросив продати йому зарядне, одночасно простягнув продавцю купюру номіналом 100 грн., однак остання повернула купюру, повідомивши, що та є фальшивою. Після чого він вирішив збути дану купюру придбавши квиток до ст. Чернівці на 21.02.2010 року і одночасно через віконце каси подав касиру вищевказані 100 грн., однак касир одразу ж повернула купюру, повідомивши, що вона є фальшивою та попередивши, що в нього будуть проблеми за збут фальшивих грошей. Біля виходу з вокзалу до нього підійшли працівники міліції, які попросили пройти з ними в приміщення чергового по ст. Іршава, де від нього було вилучено дану фальшиву купюру. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину стверджується також матеріалами справи, а саме:

- рапортом начальника ЛПМ на ст. Батьово Логойда І.І. про затримання ОСОБА_1…./а.с.5/

- протоколом огляду від 19.02.2010 року…….. /а.с. 6/

- протоколом огляду речових доказів - купюри номіналом 100 гривень…..а.с.30/

- висновком експерта - яким підтверджується, що вилучені у ОСОБА_1

купюра номіналом 100 гривень, виготовлена не підприємством, яке здійснює

виготовлення банкнот для НБУ і не відповідає аналогу, який має місце в

офіційному державному обігу, а виготовлена за допомогою копіювально - множильного обладнання струменево-крапельним способом з використанням ПЕОМ, сканера, принтера кольорового зображення…… /а.с. 38-41/

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 16.03.2010 року…../а.с. 70/

За таких обставин справи суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 . вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 199 КК України зберігання, придбання, перевезення з метою збуту, а також збут підробленої національної валюти України у виді банкнот.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 ., суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, який характеризується посередньо /а.с. 27/, пом"якшуючу відповідальність обставину - вину визнав, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, обтяжуючу покарання обставину судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу винного ОСОБА_1 ., суд вважає, що до нього слід застосувати ст.. 75 КК України про звільнення від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 335 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 199 ч.1 КК України.

Призначити ОСОБА_1 за ст. 199 ч.1 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо протягом іспитового строку не вчинить новий злочин, не виїжджатиме за межі України на постійне місця проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до ОСОБА_1 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу, негайно звільнивши його з під варти в залі суду.

Речові докази по справі купюру номіналом 100 грн. серії АБ №5739718 знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на Л/з при МВСУ на залізничному транспорті банк: ГУДКУ у Львівській області МФО: 825014 ЄДРПОУ 25576416 спеціальні кошти р/р №31253272210394 с удові витрати по справі за проведення експертизи в сумі 912,71 грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

Суддя І.А. Даруда