Ухвала суду № 129152640, 28.07.2025, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4005/25

Провадження № 4-с/206/4/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Плінська А.В., розглянувши заяву скаржника ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

25 липня 2025 року від заявника ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області у зв`язку із неможливістю фізично бути присутнім за станом здоров`я.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечення проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного розгляду справи, а також недопущення порушення розумних строків її розгляду, суд доходить висновку про можливість участі скаржника ОСОБА_1 у судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами суду з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.212,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання, яке призначене на 07 серпня 2025 року о 10 годину 30 хвилин, за участю ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.

Доручити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області, який розташований заадресою: вулиця Гоголя, 133, Миргород, Полтавська область, 37600, забезпечити проведення відеоконференції за участю заявника ОСОБА_1 , яка відбудеться 07 серпня 2025 року о 10 годину 30 хвилин.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Миргородського міськрайонного суду Полтавської області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Доручити відповідній службовій особі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перевірити особисті дані ОСОБА_1 вручити пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбаченіКПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Плінська