Ухвала суду № 129152444, 29.07.2025, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/11396/13-ц

Провадження № 6/0182/68/2025

У Х В А Л А

Іменем України

29.07.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши клопотання представника ТОВ «Цикл Фінанс» адвоката Ліндаєва Олександра Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.07.2014 року по справі №182/11396/13-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено позовні вимоги в повному обсязі, стягнуто з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 2355 048,67 грн. та судові витрати в сумі 3 441,00 грн.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.11.2024 року замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником ТОВ «Цикл Фінанс».

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області 04.06.2025 року надійшло подання представника ТОВ «Цикл Фінанс» Солонька М.М. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Розгляд подання призначений на 31 липня 2025 року на 10-00 год.

16.07.2025 року до канцелярії суду через підсистему «Електронний суд» від представника ТОВ «Цикл Фінанс» адвоката Ліндаєва Олександра Сергійовича надійшло клопотання про забезпечення можливості його участі в судовому засіданні, призначеному на 31.07.2025 року о 10-00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню суд враховує наступне.

Частинами 1,2 ст. 212 ЦПК Українивстановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи той факт, що клопотання заявлене представником заявника у встановленіЦПК Українистроки, а також наявність відповідної технічної можливості на проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ТОВ «Цикл Фінанс» адвоката Ліндаєва Олександра Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 31.07.2025року о10-00 год., за участю представника клопотання представника ТОВ «Цикл Фінанс» адвоката Ліндаєва Олександра Сергійовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити, що відповідно до ч. 5ст.212ЦПКУкраїни ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку доручити Солоньку Миколі Миколайовичу.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності і відкритості, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали направити Солоньку Миколі Миколайовичу .

Відповідно дост. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева