Рішення № 12912624, 14.12.2010, Заводський районний суд м. Запоріжжя

справа № 2-2421/2010

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 грудня 2010 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Яцуна О.С. при секретарі Єговітіної І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго” у особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості не облікованої електроенергії у розмірі 10999 грн. 76 коп., обґрунтовуючи вимоги тим, що 05.05.10 контролерами Центральних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією за адресою АДРЕСА_1, в якій проживає відповідач, за результатами якої було встановлено самовільне підключення електропроводки до власних електричних мереж поза приладом обліку електричної енергії, що підтверджується актом № 00110282 від 05.05.10. Посилаючись на ці обставини, просили суд стягнути з відповідача, на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центрального РЕМ вартість не облікованої електроенергії в розмірі 10999 грн. 76 коп. та сплачені судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав на підставі вимог викладених у позовній заяві.

Відповідач частково визнала позовні вимоги пояснивши, що дійсно визнає факт порушення ПКЕЕН, однак не згодна з розрахунком, мотивуючи своє рішення тим, що представниками позивача не вірно відображений в акті спосіб самовільного підключення. На думку відповідача спосіб самовільного підключення електропроводки є відкритим, у звязку із чим визнає розрахунок у сумі 1836,63 грн., виходячи із методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступне: сторони перебувають у договірних відносинах і відносини між ними регулюються Правилами користування електричною енергією для населення.

При перевірці ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж дотримання Правил користування електричною енергією населенням дійсно було виявлено 05.05.10 порушення вищевказаних Правил відповідачем, який мешкає в м. Запоріжжі, вул. Вчительська б. 69, про що було складено відповідний акт.

Згідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач сам забезпечує безпечну експлуатацію своїх енергетичних установок та їх належний технічний стан і несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією.

З урахуванням того, що в судовому засідання представник позивача не надав доказів того, що порушення відповідачем ПКЕЕН зроблено скрито, суд вважає, що розрахунок суми збитку, складений до акту № 00110282 від 05.05.10 є завищеним. Позивач нарахував суму збитків за 1096 днів, хоча відповідно до ПКЕЕН, затверджених постановою НКРЕ 31.07.96 за № 28 та п. 2.14 постанови НКРЕ від 04.05.06 за № 562 «Про затвердження методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» у разі виявлення у споживача порушень, розрахунковий обсяг спожитої за період порушення електричної енергії визначається за формулою, де кількість календарних днів від дня останнього контрольного зняття представником електропередавальної організації показів засобу обліку чи його технічної перевірки, не є більше ніж за 6 календарних місяців.

Тобто, фактично позивач може ставити питання про стягнення з відповідача суму збитку не більше ніж за 6 місяців, у який має бути проведений контрольний огляд засобів обліку, що складає 1836,63 грн. (10999,76 грн. : 1096 днів =10,03 грн; 10,03 грн. х 186 дні = 1836, 63 грн.).

З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1836, 63 грн. в рахунок відшкодування шкоди, а також судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. в іншій частині позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.543, 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ „Запоріжжяобленерго” у особі Центральних районних електричних мереж задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 суму вартості не облікованої електроенергії у розмірі 1836,63 грн. на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” у особі Центральних районних електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” у особі Центральних районних електричних мереж затрати по оплаті державного мита в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. (р/р 260030231709 в ЗАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.С. Яцун