Ухвала суду № 129122935, 24.07.2025, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2442/25

Провадження № 2/577/950/25

У Х В А Л А

"24" липня 2025 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Логіна Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Скляр О.М.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Конотоп цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ТзОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі9320 грн.

Ухвалою судді від 01.05.2025 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

24.07.2025р. в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 категорично заперечила факт отримання нею кредитних коштів, заявивши клопотання про витребування у АТ «Райффайзен Банк» інформацію, чи були зараховані на її кредитну картку НОМЕР_1 , відкриту у АТ «Райффайзен Банк», кредитні кошти в розмірі 2000 грн. Самостійно не може отримати вказані відомості, оскільки такі становить банківську таємницю.

Суд, заслухавши відповідача ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами справи, клопотанням про витребування доказів, дійшов висновку, що таке підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За нормою ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки дані докази є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, самостійно відповідач їх отримати не може, суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 83, 84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати АТ «Райффайзен Банк» (01011, місто Київ, вул. Алмазова Генерала, будинок 4А) в строк до 12 серпня 2025 року надати на адресу Конотопського міськрайонного суду Сумської області інформацію:

- щодо наявності у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 карткових рахунків відкритих у АТ «Райффайзен Банк» станом на 04.02.2020р.;

- щодо належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 карткового рахунку № НОМЕР_1 ;

- щодо зарахування коштів на кредитну картку НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 у АТ «Райффайзен Банк» ( номер транзакції 28083-78839-49008, номер замовлення А184189В105372СLY110193Т645288, сума 2000 грн., номер платіжної картки НОМЕР_1 , емітент RAIFFEISEN BANK AVAL, код авторизації 937715, опис видача кредита № НОМЕР_3 ).

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. В. Логін