Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 577/3782/25
Провадження № 2/577/1306/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" липня 2025 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Буток Т.А.
за участю секретаря Кузнєцової О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп цивільну справу за позовом обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Фінпром Маркет» звернулося до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.
Від представника позивача ТОВ «Фінпром Маркет» Ґедзь О.В. надійшло письмове клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 49094, Україна, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги): інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), за період з 10.04.2021 року по 13.04.2021 року.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи вимоги ст. 84 ЦПК України, а також з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи і недопущення порушення прав інших осіб, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, при цьому, суд визнає поважними причини неподання цих доказів у встановлений законом строк.
Керуючись ст. 84 ЦПК України суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ТОВ «Фінпром Маркет» Ґедзь Ольги Віталіївни про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 49094, Україна, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги): інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), за період з 10.04.2021 року по 13.04.2021 року.
Просимо Вас надати суду витребувану інформацію у строк до 21 серпня 2025 року.
Згідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).
Ухвала не оскаржується.
СуддяТ. А. Буток
Судове рішення № 129122933, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 28.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/3782/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: