Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/5582/25
2/212/3342/25
У Х В А Л А
28 липня 2025 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Зіміна М.В., з участю секретаря судового засідання Пелешенко К.В.,
за участі позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривий Ріг в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради, Бахмустської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державний нотаріус П`ятої Харківської міської нотаріальної контори Скукачов Михайло Олександрович про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -
встановив:
Ухвалою суду від 02 червня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради, Бахмустської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державний нотаріус П`ятої Харківської міської нотаріальної контори Скукачов Михайло Олександрович про визнання права власності у порядку спадкування за законом, визначено здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову є визнання права власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 ЦПК України повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України закріплено право суду витребувати за власною ініціативою докази, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.
Так, сторонами не надана суду інформація щодо зареєстрованого місця проживання спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час її смерті, яка має суттєве значення для розгляду даної цивільної справи.
За наведених обставин суд вважає необхідним за власної ініціативи витребувати у Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_2 , 1928 року народження, актовий запис № 1002, зроблений Артеміським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції від 08 вересня 2004 року.
Суд роз`яснює, що згідно до вимог п.7 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, абоне мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 43, 81, 258, 260 ЦПК України, суд, -
постановив:
Витребувати з Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_2 , 1928 року народження, актовий запис № 1002, зроблений Артеміським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції від 08 вересня 2004 року.
Витребувану інформацію направити до Покровського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: 50029, м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3, або за допомогою ЄСІТС «Електронний кабінет» в строк до 15 вересня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Зімін
Судове рішення № 129117708, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 28.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/5582/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: