Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/5582/25
2/212/3342/25
У Х В А Л А
28 липня 2025 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Зіміна М.В., з участю секретаря судового засідання Пелешенко К.В.,
за участі позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривий Ріг в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради, Бахмустської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державний нотаріус П`ятої Харківської міської нотаріальної контори Скукачов Михайло Олександрович про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -
встановив:
Ухвалою суду від 02 червня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради, Бахмустської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державний нотаріус П`ятої Харківської міської нотаріальної контори Скукачов Михайло Олександрович про визнання права власності у порядку спадкування за законом, визначено здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову є визнання права власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 ЦПК України повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України закріплено право суду витребувати за власною ініціативою докази, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.
Так, сторонами не надана суду інформація щодо зареєстрованого місця проживання спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час її смерті, яка має суттєве значення для розгляду даної цивільної справи.
За наведених обставин суд вважає необхідним за власної ініціативи витребувати у Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_2 , 1928 року народження, актовий запис № 1002, зроблений Артеміським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції від 08 вересня 2004 року.
Суд роз`яснює, що згідно до вимог п.7 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, абоне мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 43, 81, 258, 260 ЦПК України, суд, -
постановив:
Витребувати з Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_2 , 1928 року народження, актовий запис № 1002, зроблений Артеміським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції від 08 вересня 2004 року.
Витребувану інформацію направити до Покровського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: 50029, м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3, або за допомогою ЄСІТС «Електронний кабінет» в строк до 15 вересня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Зімін
The court decision No. 129117708, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 28.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 212/5582/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: