Ухвала суду № 129059246, 24.07.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/17354/23

Провадження № 2-во/686/259/25

УХВАЛА

про виправлення описки

24 липня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі судді Колієва С.А.

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву АТ «УніверсалБанк» про виправлення описки у виконавчих листах,

встановив:

В липні 2025 року АТ «УніверсалБанк» звернулося до Хмельницького міськрайонного суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листах по справі № 686/17354/23 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування поданої заяви зазначило, що у виконавчих листах по цивільній справі № 686/17354/23 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, не вірно зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_1 , а саме зазначено « НОМЕР_1 », в той час як вірно слід зазначити « НОМЕР_2 ».

Сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути подану заяву про виправлення описки за відсутності сторін.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, а вправі лише усунути неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, тобто дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо. Отже, виправлення допущених у рішенні чи ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть судових рішень.

Встановлено, що у виконавчих листах по цивільній справі № 686/17354/23 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, не вірно зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_1 , а саме зазначено « НОМЕР_1 », в той час як вірно слід зазначити « НОМЕР_2 ».

Вказана помилка є фактично опискою, яка підлягає виправленню.

Виправлення допущеної описки не змінить суть рішення, мотиви, з яких суд встановив відповідні факти та відповідні правові висновки по суті справи.

Керуючись ч. 1 ст. 269, ст. 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену судом описку у виконавчих листах по цивільній справі 686/17354/23 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши та вважати вірним РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повної ухвали суду 24.07.2025 року.

Суддя: