Ухвала суду № 129059243, 24.07.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/17624/25

Провадження № 2-во/686/274/25

УХВАЛА

24 липня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Сірій Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду,

встановив:

18.07.2025 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки в ухвалі суду в справі №686/17624/25, а саме просить: виправити помилки у виконавчому документі - ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 686/17624/25 від 01.07.2025 р. шляхом зазначення строку пред`явлення її до виконання та зазначення реквізитів сторін - Стягувача ( ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та Боржника (ТОВ "АВТО СІТІ ГРУП"; 33027, м. Рівне, вул. Київська, будинок 101А; код ЄДРПОУ: 45250301). Оскільки вказану ухвалу суду було повернуто відділом ДВС, у зв`язку з тим, що вказана ухвала не відповідає встановленим Законом України «Про виконавче провадження» вимогам до виконавчого документа.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,що ухвалоюХмельницького міськрайонногосуду Хмельницькоїобласті від01.07.2025року задоволенозаяву представникапозивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпеченняпозову в справі №686/17624/25.

Відповідно до частини першої статті 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, ухвала про забезпечення позову за формою та змістом має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно пунктів3,4,7частини першоїстатті 4Закону України«Про виконавчепровадження» увиконавчому документізазначаються:повне найменування(дляюридичних осіб)або прізвище,ім`я та,за наявності,по батькові(дляфізичних осіб)стягувача таборжника,їх місцезнаходження(дляюридичних осіб)або адресамісця проживаннячи перебування(дляфізичних осіб),дата народженняборжника -фізичної особи; ідентифікаційнийкод юридичноїособи вЄдиному державномуреєстрі юридичнихосіб,фізичних осіб-підприємців тагромадських формуваньстягувача таборжника (дляюридичних осіб-за наявності); реєстраційнийномер обліковоїкартки платникаподатків абосерія таномер паспорта(дляфізичних осіб,які черезсвої релігійніпереконання вустановленому порядкувідмовилися відприйняття реєстраційногономера обліковоїкартки платникаподатків таповідомили проце відповіднийконтролюючий органі маютьвідмітку впаспорті)боржника (дляфізичних осіб-платників податків); строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно дост.269ЦПК України,суд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, судом встановлено, що в тексті ухвали суду від 01.07.2025 року, яка відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом допущено описку, не зазначено дані стягувача і боржника, їхні реєстраційні номери облікової картки платника податків та строк пред`явлення ухвали суду до виконання, у зв`язку з чим, суд доходить висновку, що слід виправити вказану описку в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст.247,269 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву задоволити.

Виправити описку в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.07.2025 року в цивільній справі №686/17624/25 за заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову, зазначивши після останнього абзацу резолютивної частини вказаної ухвали суду наступні дані - « Стягувач : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Боржник : ТОВ «АВТО СІТІ ГРУП», код ЄДРПОУ 45250301, адреса: 33027, м. Рівне, вул. Київська, 101А.

Строк пред`явлення ухвали про забезпечення позову для виконання три роки.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: