Ухвала суду № 129056834, 23.07.2025, Берегівський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
23.07.2025
Номер справи
297/4361/23
Номер документу
129056834
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 297/4361/23

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

23 липня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ІЛЬТЬО І. І.,

при секретарі судового засідання Гарані О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове питання щодо виправлення описки допущеної в рішенні Берегівського районного суду Закарпатської області від 15 січня 2024 року та виконавчому листі, по цивільній справі №297/4361/23 за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 15.01.2024 року по цивільній справі №297/4361/23 за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено позовну заяву та вирішено стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором та судовий збір.

Також, 16.02.2024 року на підставі рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 15.01.2024 року по цивільній справі №297/4361/23 за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості видано виконавчий лист.

Однак, 22.07.2025 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшла заява від Представника позивача АТ «АКЦЕНТ БАНК» Горбач Ю.Ю. про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі №297/4361/23 та виконавчому листі.

Перевіривши матеріали цивільної справи №297/4361/23, встановлено, що у резолютивній частині рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 15.01.2024 року допущено описку, а саме помилково зазначено як «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» суму сплаченого судового збору в розмірі 2684 гривень», в той час як правильним є «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (ЄДРПОУ 14360080, МФО №307770, рах. № НОМЕР_2 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 2684 гривень».

Також, відповідно до виконавчого листа по цивільній справі №297/4361/23 виданого 16.02.2024 року на підставі рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 15.01.2024 року встановлено, що у даному виконавчому листі допущено помилку при його оформленні, оскільки не вірно вказано наступне «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» суму сплаченого судового збору в розмірі 2684 гривень», в той час як правильним є «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (ЄДРПОУ 14360080, МФО №307770, рах. № НОМЕР_2 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 2684 гривень».

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 432, 353-355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 15.01.2024 року по цивільній справі №297/4361/23 за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА«АКЦЕНТ БАНК»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованостіта вважати, що резолютивній частині рішення правильним є «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (ЄДРПОУ 14360080, МФО №307770, рах. № НОМЕР_2 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 2684 гривень».

Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому 16.02.2024 року на підставі рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 15.01.2024 року по цивільній справі №297/4361/23 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та вважати правильним «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (ЄДРПОУ 14360080, МФО №307770, рах. № НОМЕР_2 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 2684 гривень»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Іван ІЛЬТЬО

Часті запитання

Який тип судового документу № 129056834 ?

Документ № 129056834 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 129056834 ?

Дата ухвалення - 23.07.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 129056834 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 129056834 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 129056834, Берегівський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 129056834, Берегівський районний суд Закарпатської області було прийнято 23.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 129056834 відноситься до справи № 297/4361/23

Це рішення відноситься до справи № 297/4361/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 129056831
Наступний документ : 129077288