Ухвала суду № 129050859, 08.05.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/24103/24

Провадження №2/752/1553/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кокошка О.Б.,

за участю секретаря Поломаної В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження справу, клопотання представника позивача про роз`єднання позовних вимог по справі №752/24103/24 за позовною заявою адвоката Кравченко Ксенії Миколаївни, поданою в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа Акціонерне товариство «Кредобанк» про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа №752/24103/24.

Ухвалою суду від 14.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача адвокат Кравченко К.М. надала до суду клопотання про роз`єднання 2 позовних вимог, виділивши їх в самостійне провадження.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначила, що у вказаному позові заявлено вимоги про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та поділ їх спільного сумісного майна подружжя. Розгляд позову про поділ майна подружжя потребує значно тривалого часу, чим розгляд позову про розірвання шлюбу. Вказані обставини свідчать про необхідність роз`єднання позовних вимог на підставі ч. 6 ст. 188 ЦПК України.

Просила роз`єднати заявлені у позові ОСОБА_1 дві позовні вимоги в самостійні провадження.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, дослідивши письмові матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивача про роз`єднання позовних вимог, суд вважає за необхідне виділити за необхідне в самостійні провадження кожну позовну вимогу, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Як вбачається зі справи, позивач у поданій позовній заяві просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також здійснити поділ їх спільного сумісного майна подружжя.

За таких обставин, з метою сприяння виконанню завдання цивільного судочинства та розгляду справи в розумні строки, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, та враховуючи положення ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд вважає за необхідне роз`єднати вказані позовні вимоги, виділивши окремо кожну позовну вимогу в самостійне провадження, що має наслідком задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 188, 197, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про роз`єднання позовних вимог по справі №752/24103/24 - задовольнити.

По справі №752/24103/24 за позовною заявою адвоката Кравченко Ксенії Миколаївни, поданою в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа Акціонерне товариство «Кредобанк» про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя - роз`єднати позовні вимоги, виділивши окремо кожну позовну вимогу в самостійне провадження,

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Б. Кокошко