Ухвала суду № 129050820, 24.07.2025, Чигиринський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
24.07.2025
Номер справи
708/413/14-ц
Номер документу
129050820
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 708/413/14-ц

Провадження № 6/708/15/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" про заміну сторони виконавчого провадження, та

ВСТАНОВИВ:

АТ "Сенс Банк" через свою представницю за довіреністю Валюх О. В. звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником. На обґрунтування поданої заяви зазначив, що Чигиринським районним судом Черкаської області 17.11.2014 видані два виконавчі листи у справі № 708/413/14-ц (провадження № 2/708/147/14) про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованості за кредитним договором № 895/03-021-099 від 08.11.2007 в сумі 39 863,17 грн.

Виконавчий лист у справі № 708/413/14 (провадження № 2/708/147/14), виданий 17.11.2014 Чигиринським районним судом Черкаської області відносно боржниці ОСОБА_1 , перебуває на примусовому виконанні у Чигиринському відділі державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ВП № 46290637.

Також, на примусовому виконанні перебуває у Чигиринському відділі державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виконавчий лист у справі № 708/413/14 (провадження № 2/708/147/14), ВП №46290443, виданий 17.11.2014 Чигиринським районним судом Черкаської області відносно боржника ОСОБА_2

10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ "Альфа-Банк" та єдиним акціонером АТ "Укрсоцбанк" затверджено рішення про реорганізацію АТ "Укрсоцбанк" шляхом приєднання до АТ "Альфа-Банк". Тобто правонаступництво до всього майна, прав та обов`язків АТ "Укрсоцбанк" виникає у АТ "Альфа-Банк" з 15.10.2019.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 03.09.2024 № 1010 АТ "Сенс Банк" є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ "Укрсоцбанк" на підставі передавального акту від 15.10.2019, відповідно до якого АТ "Альфа-Банк" були передані все майно, права і зобов`язання АТ "Укрсоцбанк", який змінив назву з ПАТ "Укрсоцбанк" на АТ "Укрсоцбанк".

АТ "Сенс Банк" є правонаступником щодо майна, прав та обов`язків АТ "Укрсоцбанк", а тому АТ "Сенс Банк" набуло всіх прав кредитора за зобов`язаннями боржниці ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 895/03-021-099 від 07.11.2007. Тому просить суд змінити стягувача у виданих виконавчих листах.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 14.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд даної заяви у судовому засіданні.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представниця заявника за довіреністю Валюх О. В. у поданій суду заяві зазначила клопотання про розгляд справи у її відсутність. Від інших учасників жодних заяв або клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до вимог статті 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд проводить розгляд заяви у відсутність учасників.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву та додані до неї письмові докази, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 442 ЦПК України).

Частиною 1 статті 512 Цивільного кодексу України регламентовані підстави заміни кредитора у зобов?язанні, до яких зокрема законодавцем віднесені такі випадки:

- передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

- правонаступництва;

- виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

- виконання обов?язку боржника третьою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов?язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов?язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов?язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов?язків.

На підставі ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Судом установлено і підтверджено матеріалами справи, що на примусовому виконанні у Чигиринському ВДВС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження (ВП № 46290443), яке відкрито на підставі виконавчого листа у справі №2/708/147/14 від 17.11.2014, виданого Чигиринським районним судом Черкаської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" боргу 39 863,17 грн.

А також, виконавче провадження (ВП № 46290637), яке відкрито на підставі виконавчого листа у справі № 2/708/147/14 від 17.11.2014, виданого Чигиринським районним судом Черкаської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" боргу 39 863,17 грн.

10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ "Альфа-Банк" та єдиним акціонером АТ "Укрсоцбанк" затверджено рішення про реорганізацію АТ "Укрсоцбанк" шляхом приєднання до АТ "Альфа-Банк". Тобто правонаступництво до всього майна, прав та обов`язків АТ "Укрсоцбанк", виникає у АТ "Альфа-Банк" з 15.10.2019.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 03.09.2024 № 1010 АТ "Сенс Банк" є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ "Укрсоцбанк" на підставі передавального акту від 15.10.2019, відповідно до якого АТ "Альфа-Банк" були передані все майно, права і зобов`язання АТ "Укрсоцбанк", який змінив назву з ПАТ "Укрсоцбанк" на АТ "Укрсоцбанк".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з положенням ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чиномсудом підчас розглядусправи встановлено,що доАТ "СенсБанк" перейшли всі права стягувача ПАТ "Укрсоцбанк" щодо солідарного стягнення кредитної заборгованості із ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 46290637, відкритому на підставі виконавчого листа у справі № 708/413/14-ц (провадження № 2/708/147/14), виданого Чигиринським районним судом Черкаської області, а також солідарного стягнення кредитної заборгованості із ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 46290443, відкритому на підставі виконавчого листа у справі № 708/413/14-ц (провадження № 2/708/147/14), виданого Чигиринським районним судом Черкаської області. За таких обставин суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Акціонерного товариства "СенсБанк" про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити сторону виконавчого провадження (ВП № 46290637), яке перебуває на примусовому виконанні у Чигиринському відділі державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відносно боржниці ОСОБА_1 , за виконавчим листом у справі №708/413/14-ц (провадження № 2/708/147/14) про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованості за кредитним договором № 895/03-021-099 від 08.11.2007 в сумі 39 863,17 грн, з ПАТ "Укрсоцбанк" на його правонаступника АТ "Сенс Банк" (ЄДРПОУ: 23494714, місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100).

Замінити сторону виконавчого провадження (ВП №46290443), яке перебуває на примусовому виконанні у Чигиринському відділі державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відносно боржника ОСОБА_2 , за виконавчим листом у справі № 708/413/14-ц (провадження № 2/708/147/14) про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованості за кредитним договором № 895/03-021-099 від 08.11.2007 в сумі 39 863,17 грн, з ПАТ "Укрсоцбанк" на його правонаступника АТ "Сенс Банк" (ЄДРПОУ: 23494714, місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ

Часті запитання

Який тип судового документу № 129050820 ?

Документ № 129050820 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 129050820 ?

Дата ухвалення - 24.07.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 129050820 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 129050820 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 129050820, Чигиринський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 129050820, Чигиринський районний суд Черкаської області було прийнято 24.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 129050820 відноситься до справи № 708/413/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 708/413/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 129036175
Наступний документ : 129050821