Вирок № 12904854, 16.12.2010, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

копія

Справа №1-2\10

В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 16 грудня 2010 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Терещенко Н.І.

при секретарі Руденко В.М,

з участю прокурора Гончар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Партизанське Дніпропетровського району Дніпропетровської області , українця, громадянина України, військовозобов*язаного, неодруженого, освіта неповна середня, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

- 24.05.1999 року- Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 229-6 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 45 КК україни звільнений від відбування покарання з іспитовим строкои на 1 рік та штрафом в розмірі 170 гривень;

-11.11.1999 року- Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 140 ч.2, 81 ч.2, 44 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 45 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 2 роки та штрафом в розмірі 300 гривень;

- 24.05.2000 року-Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст.140 ч.2, 42 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Приєднано невідбутий строк за вироком Новомосковського міського суду Дніпропетровської області від 11.11.1999 року і остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-04.04.2003 року-Звенигородським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання у вигляді 1 року за вироком Новомосковського міського суду Дніпропетровської області від 24.05.2000 року і остаточно призначено покарання до відбуття 3 роки позбавлення волі;

-10.01.2007 року-Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

-18.05.2007 року-Придніпровським районним судом м.Черкаси за ст.ст.185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання у вигляді 6 місяців позбавлення волі за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 10.01.2007 року і остаточно призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. 06.09.2008 року звільнений з місць позбавлення волі у зв*язку з відбуттям строку покарання, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена.

у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

підсудний ОСОБА_1 повторно, 19.03.2009 року близько 11 год. 00 хв. перебуваючи поблизу Ватутінського міського колгоспного ринку на території прилеглій до Будинку побуту по вул.Калініна, 18 м.Ватутіне Черкаської області , з метою таємного викрадення чужого майна, таємно, умисно, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та власниці велосипеда, шляхом перекушування тросика на велосипедному замку, за допомогою плоскогубців, викрав велосипеда марки «Салют», який на праві власності належить ОСОБА_2 вартістю 1000 гривень, чим завдав останній майнової шкоди на вказану суму, після чого з викраденим майном зник в невідомому напрямку.

Він же, повторно, 26.03.2009 року, перебуваючи поблизу приміщення Ватутінської міської поліклініки, яке розташоване за адресою: вул.Чайковського, 11 м.Ватутіне Черкаської області. близько 11 год. 00 хв., з метою таємного викрадення чужого майна, таємно, умисно, шляхом перекушування тросика на велосипедному замку за допомогою плоскогубців . викрав велосипед марки «Салют», який на праві власності належить ОСОБА_3 вартістю 920 гривень, чим завдав останній майнової шкоди на вказану суму, після чого з викраденим майном зник в невідомому напрямку.

Він же, повторно, 02.04.2009 року, перебуваючи поблизу приміщення Ватутінської міської поліклініки, яке розташоване за адресою: вул. Чайковського, 11 м.Ватутіне Черкаської області. близько 10 год. 00 хв.. з метою таємного викрадення чужого майна, таємно, умисно, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та власниці велосипеда, шляхом перекушування тросика на велосипедному замку, за допомогою плоскогубців, викрав велосипед марки «ARDIS-Либідь”, який на праві власності належить ОСОБА_4 вартістю 966 гривень, чим завдав останній майнової шкоди на вказану суму, після чого з викраденим майном зник в невідомому напрямку.

Він же, повторно, 02.04.2009 року, перебуваючи поблизу приміщення Ватутінської міської поліклініки, яке розташоване за адресою: вул. Чайковського, 11 м.Ватутіне Черкаської області. близько 11 год. 20 хв.. з метою таємного викрадення чужого майна, таємно, умисно, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та власниці велосипеда, шляхом перекушування тросика на велосипедному замку, за допомогою плоскогубців, викрав велосипед марки «SUPER-MOUNTAIN”, який на праві власності належить ОСОБА_5 вартістю 1012 гривень, чим завдав останній майнової шкоди на вказану суму, після чого з викраденим майном зник в невідомому напрямку.

Він же, повторно, 19.05.2009 року, перебуваючи поблизу приміщення Ватутінської міської поліклініки, яке розташоване за адресою: вул. Чайковського, 11 м.Ватутіне Черкаської області. близько 10 год. 15 хв.. з метою таємного викрадення чужого майна, таємно, умисно, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та власниці велосипеда, шляхом перекушування тросика на велосипедному замку, за допомогою плоскогубців, викрав велосипед марки «Салют”, який на праві власності належить ОСОБА_6 вартістю 1000 гривень, чим завдав останній майнової шкоди на вказану суму, після чого з викраденим майном зник в невідомому напрямку.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні крадіжок майна визнав повністю і пояснив, що дійсно при обставинах вказаних в обвинувальному висновку вчинив вказані злочини. З кількістю та вартістю викраденого майна він повністю згідний. У вчиненому щиро кається і просить суд його суворо не карати.

Винність підсудного доведена в судовому засіданні сукупністю доказів, в тому числі і показами підсудного, який всесторонньо, повно та детально розповів про всі обставини вчинених ним злочинів та показами потерпілих:

-ОСОБА_2 про те, що 19.03.2009 року вона приїхала до Ватутінського міського ринку по вул.Калініна м.ватутіне, Черкаської області, де близько 10 год. 50 хв. пристебнула свій велосипед марки «Салют» синього кольору на велосипедний замок з тросиком навпроти базару біля будинку побуту по вул.Калініна м.Ватутіне Черкаської області, після чого пішла на базар по власних справах. Коли повернулася через 20 хвилин, то велосипеда на тому місці, де вона його залишила, вже не було;

- ОСОБА_3 про те, що 26.03.2009 року близько 10 год. 30 хв. вона залишила свій велосипед марки «Салют» зелено-сірого кольору на території прилеглій до Ватутінської міської поліклініки та пристебнула його велосипедним замком з тросиком до металевого заборчика навпроти входу до поліклініки. Коли повернулася , то велосипеда на тому місці, де вона його залишила, вже не було;

-ОСОБА_4 про те, що 02.04.2009 року вона залишила свій велосипед марки «ARDIS-Либідь фіолетового кольору біля Ватутінської міської поліклініки . пристебнувши його велосипедним замком з тросиком до металевого заборчика навпроти входу до поліклініки. Коли повернулася , то велосипеда на тому місці, де вона його залишила, вже не було;

-- ОСОБА_5 про те, що 02.04.2009 року близько 11 год. 00 хв. вона приїхала на своєму велосипеді марки «SUPER-MOUNTAIN” до Ватутінської міської поліклініки, де примкнула свій велосипед велосипедним замком з тросиком до металевого заборчика навпроти входу до поліклініки. Після цього вона пішла в поліклініку, а коли повернулася близько 11 год. 30 хв., то виявила, що її велосипед зник з того місця, де вона його залишила;

-ОСОБА_6 про те, що 19.05.2009 року близько 10 год. 00 хв., вона разом із своїм чоловіком приїхала на своєму велосипеді марки «Салют» синього кольору до Ватутінської міської поліклініки, де вони пристебнули велосипед велосипедним замком з тросиком до металевого заборчика навпроти входу до поліклініки, після чого із своїм чоловіком пішла в поліклініку, а коли повернулася близько 10 год. 30 хв., то виявила, що її велосипеда немає там, де вона його залишила.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Як особа підсудний ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить з*явлення із зізнанням, щире каяття , активне сприяння розкриттю злочинів, його тяжку хворобу (він хворіє на відкриту форму туберкульозу).

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає..

Суд виключає з обвинувачення підсудного ОСОБА_1 обтяжуючу обставину- вчинення злочину повторно, оскільки диспозиція ч.2 ст.185 КК України передбачає повторність, як кваліфікуючу ознаку а тому не може бути обтяжуючою обставиною по справі.

Виходячи із викладеного, враховуючи всі обставини по справі, з врахуванням даних про особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягається не вперше, однак висновків так і не зробив , на шлях виправлення не став і будучи 06.09.2008 року звільнений з місць позбавлення волі, вже з 19.03.2009 року по 19.05.2009 року знову вчинив ряд злочинів, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки в ізоляції його від суспільства, в місцях позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі зазначені на а.с. 78,111, 161, 191, 222 (Т1)- на досудовому слідстві передані власникам і їх при справі немає.

Речові докази по справі - пакет прозорого кольору, в якому знаходяться «пласкогубці», який знаходиться у Ватутінському МВ УМВС за квитанцією №159 від 26.06.2009 року знищити.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області судові витрати за проведення по справі судової дактилоскопічної експертизи в розмірі 37 гривень 56 коп..

Суд не стягує з підсудного судові витрати за проведення по справі експертиз оцінки велосипедів, оскільки як вбачається з матеріалів справи, проведення зазначених експертиз було повністю оплачено потерпілими, які на даний час, ніяких майнових претензій до підсудного не мають.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання - 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити тримання під вартою і строк відбування покарання рахувати йому з 11 грудня 2010 року - з дня фактичного затримання.

Речові докази по справі зазначені на а.с. 78,111, 161, 191, 222 (Т1)- на досудовому слідстві передані власникам і їх при справі немає.

Речові докази по справі - пакет прозорого кольору в якому знаходяться «пласкогубці», який знаходиться у Ватутінському МВ УМВС за квитанцією №159 від 26.06.2009 року знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018 судові витрати за проведення по справі судової дактилоскопічної експертизи в розмірі 37(тридцяти семи) гривень 56 коп..

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий підпис Н.І.Терещенко

Суддя Ватутінського Н.І.Терещенко

міського суду