Рішення № 12904856, 14.12.2010, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

копія

Справа №2-460/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2010 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Терещенко Н.І.

при секретарі Руденко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

представник позивача просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №72358-CRED від 21.06.2007 року в розмірі 17737 гривень 95 коп., в тому числі:

- заборгованість по кредиту-11011 гривень 77 коп.;

- заборгованість по відсотках-6726 гривень 18 коп.;

та 297 гривень 38 коп. понесених по справі судових витрат, в тому числі: 177 гривень 38 коп.- по оплаті державного мита та 120 гривень по оплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 72358-CRED від 21.06.2007 року , укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 , ПАТ КБ «ПриватБанк» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 30000 гривень, а відповідач ОСОБА_1 зобов*язався сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 31 % річних та здійснювати своєчасне повернення кредиту в порядку та строки, встановлені графіком погашення кредиту з кінцевим строком повного погашення кредиту- 20.06.2008 року.

Для забезпечення своєчасного та належного виконання зобов*язань по зазначеному кредитному договору між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №72358- cred\п від 21.06.2007 року , згідно якого, поручитель - ОСОБА_2 зобов*язався у випадку невиконання боржником - ОСОБА_1 обов*язків перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за вказаним кредитним договором 72358-CRED від 21.06.2007 року, повністю відповідати в солідарному порядку з ОСОБА_1 за виконання ним зобов*язань за кредитним договором № 72358-CRED від 21.06.2007 року , в тому ж розмірі, що і ОСОБА_1 , включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Однак, всупереч умовам кредитного договору № 72358-CRED від 21.06.2007 року відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов*язання належним чином не виконує і станом на 12 жовтня 2010 року має заборгованість за даним кредитним договором в сумі 17737 гривень 95 коп., в тому числі:

- заборгованість по кредиту-11011 гривень 77 коп.;

- заборгованість по відсотках-6726 гривень 18 коп..

На неодноразові вимоги погасити заборгованість, відповідачі не реагують, що і змусило позивача звернутися до суду .

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на розгляд справи повторно не з*явились. Причин своєї неявки в суд не повідомили. Клопотань про розгляд справи в їх відсутність в суд не подавали . про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно, про що свідчить оголошення про час і місце розгляду справи, опубліковане в газеті «Урядовий кур*єр» №233 від 11.12.2010 року. а тому суд вважає , що відповідачі на розгляд справи не з*явились без поважних причин та вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів, ухваливши заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Суд, вислухавши представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідачів та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заявлений позов задовільнити повністю. Вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені.

В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини:

згідно кредитного договору №72358-CRED від 21.06.2007 року (а.с.6-9) позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 30000 гривень, а відповідач ОСОБА_1 зобов*язався сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 31 .00% річних та здійснювати своєчасне повернення кредиту в порядку та строки, встановлені графіком погашення кредиту з кінцевим строком повного погашення кредиту- 20.06.2008 року, що в судовому засіданні підтверджується, як поясненнями представника позивача, так і копією кредитного договору від 21.06.2007 року (а.с.6--9).

Для забезпечення своєчасного та належного виконання зобов*язань по зазначеному кредитному договору між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №72358- cred\п від 21.06.2007 року , згідно якого, поручитель - ОСОБА_2 зобов*язався у випадку невиконання боржником - ОСОБА_1 обов*язків перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за вказаним кредитним договором 72358-CRED від 21.06.2007 року, повністю відповідати в солідарному порядку з ОСОБА_1 за виконання ним зобов*язань за кредитним договором № 72358-CRED від 21.06.2007 року , в тому ж розмірі, що і ОСОБА_1 , включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, що в судовому засіданні підтверджується і копією договору поруки №72358- cred\п від 21.06.2007 року (а.с.9).

Однак, всупереч умовам кредитного договору №72358-CRED від 21.06.2007 року відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов*язання належним чином не виконує і станом на 12.10.2010 року має заборгованість за даним кредитним договором в сумі 17737 гривень 95 коп., в тому числі:

- заборгованість по кредиту-11011 гривень 77 коп.;

- заборгованість по відсотках-6726 гривень 18 коп..

На неодноразові вимоги погасити заборгованість, відповідачі не реагують.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов*язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №72358-CRED від 21.06.2007 року в розмірі 17737 гривень 95 коп., в тому числі:

- заборгованість по кредиту-11011 гривень 77 коп.;

- заборгованість по відсотках-6726 гривень 18 коп.;

та 297 гривень 38 коп. понесених по справі судових витрат, в тому числі: 177 гривень 38 коп.- по оплаті державного мита та 120 гривень по оплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи .

На підставі ст.ст..509, 526,530,554,1054 ЦК України, кредитного договору №72358-CRED від 21.06.2007 року , договору поруки №72358- cred\п від 21.06.2007 року та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд -

вирішив:

позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» розрахунковий рахунок №29098829000000 МФО №305299 код ЄДРПОУ №14360570 заборгованість за кредитним договором №72358-CRED від 21.06.2007 року в розмірі 17737 ( сімнадцять тисяч сімсот тридцять сім) гривень 95 коп., в тому числі:

- заборгованість по кредиту-11011 гривень 77 коп.;

- заборгованість по відсотках-6726 гривень 18 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 297(двісті дев*яносто сім) гривень 38 коп. понесених по справі судових витрат, в тому числі: 177 гривень 38 коп.- по оплаті державного мита та 120 гривень по оплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. В цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий копія Н.І.Терещенко

Суддя Ватутінського Н.І.Терещенко

міського суду