копія
Справа №1-74/10 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2010 року. Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого Здоровило В.А.
при секретарі Мельник С.В.
з участю прокурора Науменка Р.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ватутіне кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 не одруженого, невійськовозобов'язаного, не працюючого, раніше судимого: 18.11.2009 року Ватутінським міським судом Черкаської області по ст.185 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт; 10.03.2010 року Ватутінським міським судом Черкаської області по ст.185 ч.2 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, судимість в установленому порядку незнята та непогашена у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -
встановив:
підсудній ОСОБА_1 08.09.2010 року близько 16.00 год. 00 хв. перебуваючи на території, яка пролягає під автомобільним мостом, який розміщений по вул.Ювілейній в м.Ватутіне, Черкаської області поблизу вогнища знайшов, чим незаконно придбав одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл. Заповнений рідиною темно-коричневого кольору в кількості 2,5 мл., та яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1457 від 04.10.2010 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом- ацетильований опій.
Він-же в цей же час, знаходячись у вищевказаному місці, відразу самостійно вжив, із вищевказаної незаконно придбаної ним кількості наркотичного засобу, шляхом внутрішньої ін'єкції приблизно 0,5 мл. наркотичного засобу (по даному факту в порушені кримінальної справи відмовлено на підставі ст.6 п.2 КПК України), а залишок особливо небезпечного наркотичного засобу в кількості приблизно 2 мл., незаконно зберігаючи при собі, для власних потреб, без мети збуту, переніс до будинку АДРЕСА_2 де цього ж дня о 16 год. 00 хв. був затриманий працівниками міліції, які в ході проведення його особистого огляду виявили в нього та вилучили одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл., з вмістом залишку незаконно придбаного ним 08.09.2010 року особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину, відповідно до висноку судово-хімічної експертизи №2/1457 від 04.10.2010 року становить 0,168 грам., який він незаконно придбав та зберігав для власних потреб, без мети збуту.
Підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, при цьому пояснив, що дійсно скоїв даний злочин при обставинах вказаних в обвинувальному висновку, в скоєному щиро розкаюється і просить суворо його не карати.
Винність підсудного доведена в судовому засіданні сукупністю доказів та показами самого підсудного, який всесторонньо, повно та детально розповів про всі обставини скоєного ним злочину.
Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудного.
До обставин, що пом'якшують покарання підсудного суд відносить - щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжували б покарання підсудного суд не вбачає.
Особа підсудного характеризується посередньо.
Виходячи з наведеного, враховуючи всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_1 міру покарання у вигляді позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного судом покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 10.03.2010 року у вигляді 1 (один) року 3 місяців позбавлення волі, оскільки він до кримінальної відповідальності притягується не вперше, будучи засудженим до позбавлення волі та звільненим від відбування покарання з іспитовим строком на шлях виправлення не став і знову вчинив злочин. А тому врахувавши всі обставини по справі, особу підсудного, суд все-таки вважає, що перевиховання і виправлення підсудного можливе тільки в ізоляції його від суспільства.
Також суд вважає за необхідне стягнути з підсудного судові витрати в сумі 515 гривень 52 копійки за проведення судово-хімічних експертиз на користь НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області.
Речові докази по справі (а.с.54-55), які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Ватутінського МВ ГУМВС України в Черкаській області по квитанціям №261, 266 знешкодити.
На підставі ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 10.03.2010 року у вигляді 1 (один) року 3 місяців позбавлення волі та остаточно призначити йому до відбування покарання у вигляді 1 (один) року 9 місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд замінити на тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду, а строк відбування покарання рахувати йому з 03 грудня 2010 року.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в сумі 515 (пятсот пятнадцять ) гривень 52 копійки за проведення судово-хімічних експертиз на користь НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДК в Черкаській області, МФО 854018.
Речові докази по справі (а.с.54-55), які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Ватутінського МВ ГУМВС України в Черкаській області по квитанціям №261, 266 знешкодити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаського області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим в цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Головуючий підпис В.А. Здоровило
Cуддя В.А. Здоровило
Судове рішення № 12827526, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області) було прийнято 03.12.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-74. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: