Ухвала суду № 129033621, 23.07.2025, Старосинявський районний суд Хмельницької області

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 684/349/25

Провадження № 2/684/220/2025

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23 липня 2025 року с-ще Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (місцезнаходження: вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, 01032) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Споживчий центр» через представникаКузьменко М.В.звернувся до суду із вказаним вище позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави, передбачені статтею 185 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно статті 186ЦПК України - відсутні.

Справа підсудна Старосинявському районному суду Хмельницької області.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини першої статті 274ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Малозначними справамиє,серед іншого, справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 1 частина шоста статті 19 ЦПК України).

Як визначено частиною першою статті 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Враховуючи, що дана справа є малозначною, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до положень статті 274 ЦПК України в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

23 липня 2025 року, на запит суду, надісланий в порядку вимог частини п`ятої статті 187 ЦПК України щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_1 надійшла відповідь від відділу державної реєстрації актів цивільного стану та місця проживання Старосинявської селищної ради за вихідним №525/01-11, відповідно до якої ОСОБА_1 знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 від 27 травня 2025 року за заявою власника житла. Згідно із сформованою засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» відповіддю №1594653 від 23 липня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 знято з реєстрації 27 травня 2025 року.

Таким чином, отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване в установленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Відповідно до частини десятої статті 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

За викладених обставин, враховуючи, що справа підсудна Старосинявському районному суду Хмельницької області, виклик відповідача ОСОБА_1 слід здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Окрім того, представник позивача заявив клопотання про витребування від АТ «ПУМБ» (місцезнаходження: вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 14282829) інформації: чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 13 грудня 2024 року.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на предмет спору, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, вважаю клопотання підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 19, 28, 32,175-177,185-187,274, 277, 279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та відкрити провадження у справі.

Задовольнити частково клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судовезасідання длярозгляду справипо сутіна 10 годину 00 хвилин 21 серпня 2025 року в залі засідань Старосинявського районного суду (вул. Грушевського, 53, с-ще Стара Синява Хмельницький район, Хмельницька область, 31400).

В судове засідання викликати сторони, надіславши їм копію ухвали про відкриття провадження.

Виклик відповідача ОСОБА_2 слід здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати від АТ «ПУМБ»(місцезнаходження:вул.Андріївська,4,м.Київ,04070,код ЄДРПОУ14282829)інформації:чи емітувалась(видавалась)банківська картка№ НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );про рухкоштів побанківському рахунку№ НОМЕР_1 за 13грудня 2024року

Вказані документинадати судув строкдо 20 серпня 2025 року.

У разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений строк, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали, подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України,та доданідо ньогодокументи.

Відповідач зобов`язаний в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням) та надати суду підтверджуючі відомості їх направлення.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву та доданих до нього документів для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам, викладених у статтях 178 і 179 ЦПК України, та доданих до неї документи. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня вручення копії відповіді навідзив та доданих до неї документів. Водночас відповідач зобов`язаний в цей же строк надіслати позивачу копію заперечення та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням) та надати суду підтверджуючі відомості їх направлення.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснитиучасникам справи,що ними з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу, може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://st.km.court.gov.ua/sud2216/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гринчук