Рішення № 12903069, 16.12.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 р. Справа № 14/136

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І.

при секретарі судового засідання Андріїв Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до відповідача: Приватного вищого навчального закладу

"Західноукраїнський економіко- правничий університет"

вул. Мельничука,14,16, м. Івано-Франківськ, 76016

про стягнення 40 000,00 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - адвокат, (договір про надання послуг адвоката НОМЕР_2 від 14.12.10)

від відповідача: Кусень В.А. - представник, (доручення № 01-04-169 від 15.12.10)

встановив: до господарського суду Івано-Франківської області подано позов Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 до Приватного вищого навчального закладу "Західноукраїнський економіко - правничий університет" про стягнення 40 000,00грн. заборгованості.

Позивач позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, свої обгрунтування виклав у позовній заяві, при цьому вказує на невиконання відповідачем умов договору безпроцентної позики від 02.09.10, а саме: неповернення суми позики, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідач подав суду:

- відзив на позовну заяву (вх. №8608 від 15.12.10), в котрому зазначає, що позовні вимоги визнає;

-заяву (вх. №8610 від 15.12.10), в котрій просить проводити розгляд справи без участі повноважного представника відповідача та розглядати справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представників сторін та розглянувши матеріали справи суд встановив наступне.

Між сторонами 02.09.10 укладено договір безпроцентної позики.

Відповідно до п.1.1 зазначеного вище договору, позивач (позикодавець) передав у власність відповідачу (позичальнику) грошові кошти у розмірі, встановленому договором, а відповідач (позичальник) зобов"язався повернути їх позивачу (позикодавцю).

Сума позики за договором становить 40 000,00грн. (п.2.1 договору).

Позивач на виконання умов договору (розділу 3) перерахував суму позики на рахунок відповідача. Даний факт підтверджується квитанцією НОМЕР_3 від 09.11.10 на суму

40 000,00грн., яка знаходиться в матеріалах справи і є додатком до позовної заяви.

В силу п.3.2 договору, днем надання позики вважається день зарахування суми позики на поточний рахунок відповідача (позичальника), тобто 09.11.10.

Розділ 4 договору передбачає строк повернення позики.

Відповідно до п.4.1 договору, строк повернення позики не пізніше 01.12.10.

Проте, відповідач порушив умови договору - не повернув суму позики в останній день строку її повернення, внаслідок чого і утворилась заборгованість у розмірі 40 000,00грн.

Беручи до уваги викладене вище суд приходить до висновку про задоволення позову і виходить з наступних підстав.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

Договір безпроцентної позики від 02.09.10 укладений в межах чинного законодавства - є правомірним, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом та він не визнаний судом недійсним (ст.204 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.1046 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

В силу ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 1049 Цивільного кодексу України передбачено обов'язок позичальника повернути позику, а саме: позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач порушив договірні зобов"язання що стосуються повернення позики. Дана обставина призвела до виникнення заборгованості, яка становить 40 000,00грн.

У відповідача за неналежне виконання договору виникла заборгованість, яка ним не спростована, а доказів, які б підтверджували протилежне суду не подано.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Позивачем доведено обставини, на які він посилався. Отже, вимога позивача правомірна та підлягає задоволенню.

З огляду на фактичні обставини справи суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості в розмірі

40 000,00грн.

Судові витрати відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст.11,204,526,629,1046 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача Приватного вищого навчального закладу "Західноукраїнський економіко - правничий університет" про стягнення 40 000,00грн. заборгованості - задоволити.

Стягнути з Приватного вищого навчального закладу "Західноукраїнський економіко - правничий університет", вул. Мельничука,14,16, м. Івано-Франківськ (код ЄДРПОУ 14257754) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) 40 000,00грн. (сорок тисяч грн. 00коп.) заборгованості, 400,00грн. (чотириста грн.00коп.) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Булка В.І.

Повне рішення складено 17.12.10.