Рішення № 12903061, 14.12.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 р. Справа № 19/106

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

при секретарі судового засідання: Червак Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" вул. Індустріальна, 34,м. Івано-Франківськ,76000 в особі філії Тлумацький РЕМ, м.Тлумач, вул.Промислова,2,285070

до відповідача Приватного підприємства "ДВС" вул. Сорохтея, 41/504, м. Івано-Франківськ,76000

про стягнення заборгованості на суму 13044,92 грн. згідно договору про постачання електричної енергії №4-513 від 20.05.08,

за участю представників сторін:

від позивача: юрист Кашуба Л.Б., (довіреність № 959 від 12.02.08.)

від відповідача: представник не з"явився,

встановив:

Відкрите акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Тлумацького РЕМ звернулось в суд із позовом до приватного підприємства "ДВС" про стягнення заборгованості на суму 13044,92 грн. згідно договору про постачання електричної енергії №4-513 від 20.05.08. Позивач обґрунтував позовні вимоги невиконанням відповідачем договірних зобов"язань щодо розрахунків за спожиту електроенергію.

Представник позивача в судовому засіданні висунуті позовні вимоги підтвердив в повному обсязі.

Відповідач в судові засідання жодного разу не з"явився, своїм правом на участь у судовому розгляді не скористався, відзиву на позов не подав, причин нез"явлення суду не повідомив, ухвала від 08.11.10 (вих. №20524) направлена відповідачу за адресою вказаною в позовній заяві, що підтверджується реєстром вихідної кореспонданції №1228 за 24.11.10 повернулась до господарського суду Івано-Франківської області з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.                    

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з’ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб – учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому, відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

На день розгляду справи в судове засідання 14.12.10 письмових заяв та клопотань від учасників судового процесу про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України, суд, враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, подані учасниками процесу та зібрані судом із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

20.05.08 між сторонами даного спору укладено договір про постачання електричної енергії №4-513, згідно якого постачальник продає електричну енергію споживачу для потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 250,0 кВт, а споживач - оплачує вартість використаної електроенергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п. 2.3.3. договору, споживач зобов'язався оплачувати постачальнику вартість електроенергії згідно з умовами додатку № 2 "Порядок розрахунків" та додатку № 9 "Графік зняття показів засобів обліку електроенергії".

Згідно п. 2 додатку № 2 до договору, споживач зобов'язався щомісячно 20-го числа календарного місяця направляти представника у відділ збуту відповідної районної філії постачальника електричної енергії для подання додатку № 6 "Акт про використану електричну енергію", який є невід'ємною частиною договору та одержання відповідних рахунків на оплату.

У відповідності до п.3 додатку № 2 до договору розрахунки за спожиту електроенергію відповідачем проводяться наступним чином:

- споживач здійснює попередню оплату у терміни, визначені даним договором на наступний розрахунковий період у сумі вартості 100 % обсягу постачання електроенергії, вказаного у додатку № 1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу". Розрахунковим періодом вважається період, який починається з 20-го числа місяця та триває до 19-го числа (включно) поточного (наступного) місяця. Розмір суми на попередню оплату розраховується постачальником як добуток договірного обсягу постачання електроенергії відповідного розрахункового періоду на середньозважений тариф поточного розрахункового періоду та відображається у рахунку на попередню оплату, який вручається споживачу в день, вказаний в п. 2 даного додатку або надсилається поштою протягом п"яти операційних днів.

Щомісячно остаточний розрахунок за спожиту електроенергію споживач здійснює протягом 5-ти операційних днів з дня отримання рахунку.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст.530 ЦК України, визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В порушення договірних зобов'язань відповідач своєчасно та в повному обсязі не проводив розрахунки за спожиту електроенергію у період з липня 2010 року по жовтень 2010 року, що призвело до утворення заборгованості станом на час звернення до суду в сумі 11953,66 грн., що підтверджується виписаним та врученим рахунком за електроенергію №4-513/1 від 23.09.10, копія якого долучена до матеріалів справи (а. с. 26).

Відповідно до представлених споживачем актів про використану електроенергію у період з липня 2010 року по жовтень 2010 року відповідачу виписано та вручено рахунок №4-513/3 від 23.09.10 за перетікання реактивної енергії на суму 837,59 грн., копія якого долучена до матеріалів справи.

Таким чином, за документальними даними, поданими позивачем, враховуючи положення пункту п.3 Додатку №2 до договору, беручи до уваги акт звірки взаєморозрахунків між сторонами станом на 01.10.10 (а.с. 33) заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту електроенергію становить 11953,66 грн., за перетікання реактивної енергії - 837,59 грн.

Статтею ст.216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним прав здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

В силу ст.546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. При цьому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Пункт 6 ст.231 ГК України визначає, що штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Пунктом 4.2.1 вищевказаного договору передбачено, що за внесення платежів з порушенням термінів, визначених договором, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи фактичний день оплати, обгрунтований розмір якої становить 99,70 грн. та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

В даному випадку, п. 4.2.1. вищевказаного договору передбачено відповідальність у розмірі 10% річних. Отже, вимоги щодо стягнення інфляційних втрат в розмірі 89,89 грн. та річних в розмірі 64,08 грн. за період прострочення обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку про задоволення позову в сумі 13044,92 грн.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати, понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи.

При поданні позову позивачем сплачено державне мито в сумі 130,00 грн.

Згідно з підпунктом "а" пункту 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" ( із змінами, внесеними Законом України № 2505-IY від 25.03.05р.) із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів ставка державного мита становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Ціна заявленого позову - 13044,92 грн. , отже державне мито становить 130,44 грн.

За наведених обставин, суд вважає за доцільне стягнути з позивача в доход Державного бюджету недоплачене державне мито в розмірі 0, 44 грн.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530,546, 625, 629 Цивільного Кодексу України, ст.173, 216, 230, 231 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.22, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Тлумацького РЕМ до приватного підприємства "ДВС" про стягнення заборгованості на суму 13044,92 грн. згідно договору про постачання електричної енергії №4-513 від 20.05.08 задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "ДВС" вул. Сорохтея, 41/504, м. Івано-Франківськ,76000 (код 32361007) на користь відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" вул.Індустріальна,34, м.Івано-Франківськ, (код 00131564) в особі філії "Тлумацький РЕМ" м.Тлумач, вул.Промислова, 2, 285070 (код 25683371, на поточний рахунок із спеціальним режимом використання №260303002256 в ІФ обласному управлінні ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 336503)- 11953,66 (одинадцять тисяч дев"ятсот п"ятдесят три гривні шістдесят шість копійок)- вартості спожитої електроенергії.

Стягнути з приватного підприємства "ДВС" вул. Сорохтея, 41/504, м. Івано-Франківськ,76000 (код 32361007) на користь відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" вул.Індустріальна,34, м.Івано-Франківськ, (код 00131564) в особі філії "Тлумацький РЕМ" м.Тлумач, вул.Промислова, 2, 285070 (код 25683371, на поточний рахунок із спеціальним режимом використання №260063012256 в ІФ обласному управлінні ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 336503)- 837,59 (вісімсот тридцять сім гривень п"ятдесят дев"ять копійок) - вартості реактивної енергії, 99,70 (дев"яносто дев"ять гривень сімдесят копійок) - пені, 89,89 ( вісімдесят дев"ять гривень вісімдесят дев"ять копійок)- інфляційних втрат, 64,08 (шістдесят чотири гривні вісім копійок ) - відсотків річних, а також 130,44 (сто тридцять гривень сорок чотири копійки) судових витрат по сплаті державного мита та 236,00 (двісті тридцять шість гривень) судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" вул.Індустріальна,34, м.Івано-Франківськ, (код 00131564) в особі філії "Тлумацький РЕМ" м.Тлумач, вул.Промислова, 2, 285070 (код 25683371) в доход Державного бюджету (Отримувач: УДК в м. Івано-Франківськ, Банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області,           МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) -0,44 (сорок чотири копійки) недоплаченого державного мита.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                            Максимів Т. В.

                                                  повне          рішення підписане 20.12.10