ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2010 р. Справа № 24/95
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі Каркузаєвій Н. Ш., за участю представника позивача Хороз І. І., у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна мережа "Десятка" про стягнення 25 375 грн 24 коп. з товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон".
ТОВ "Торгівельна мережа "Десятка" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом, в якому ставить питання про стягнення з ТОВ "Еталон" 25 375 грн 24 коп. заборгованості за поставлений товар. В обґрунтування своїх вимог, як видно із змісту позовної заяви позивач зазначив, що відповідач не оплатив прийнятий в період з 20 серпня 2009 р. по 07 грудня 2009 р. від позивача згідно відповідних видаткових накладних товар на загальну суму 25 375 грн 24 коп., що спричинило виникнення боргу.
Ухвалою від 15 листопада 2010 р. господарський суд Івано-Франківської області порушив провадження у справі та призначив її до розгляду в засіданні на 30 листопада 2010 р.
30 листопада 2010 р., розгляд справи суд відклав згідно ст. 77 ГПК України.
В засіданні, яке відбулось 16 грудня 2010 р., представник позивача уточнив позовні вимоги, просив суд стягнути з ТОВ "Еталон" на користь ТОВ "Торгівельна мережа "Десятка" заборгованість за поставлений товар в сумі 25 375 грн 24 коп.
Відповідач свого представника в жодне засідання не направив, хоча про час і місце їх проведення був повідомлений належним чином (а. с. 2, 63). Відзиву на позов відповідач суду не надіслав і зазначених в ухвалах вимог суду не виконав. За наведених обставин, заслухавши думку представника позивача, керуючись положеннями п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 р. про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, положеннями ст. 69 ГПК України про строки вирішення спорів господарським судом, подальше відкладення розгляду справи суд визнав недоцільним і, згідно вимог ст. 75 ГПК України, розглянув справу по суті за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд
в с т а н о в и в:
в період з 20 серпня по 07 грудня 2009 р., на підставі усної домовленості ТОВ "Торгівельна мережа "Десятка" поставило ТОВ "Еталон" товар на загальну суму 25 375 грн 24 коп., що підтверджується даними видаткових накладних (а. с. 13-37).
Отриманий від позивача товар відповідач не оплатив, що спричинило виникнення боргу відповідача перед позивачем на суму 25 375 грн 24 коп.
Із змісту даних підписаного сторонами акту звірки взаєморозрахунків (а. с. 58) вбачається, що станом на 24 листопада 2010 р. загальний борг відповідача перед позивачем становить 25 375 грн 24 коп.
У своєму позові позивач ставить питання про стягнення зазначеного боргу з відповідача.
Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно положень, викладених у ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Як визначено у ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У ст. 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до вимог ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно положень статей 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Оскільки, станом на день прийняття судом рішення, відповідач не погасив наявний перед позивачем борг по оплаті поставленого йому товару на загальну суму 25 375 грн 24 коп., розмір цього боргу відповідає фактичним обставинам справи, встановленим у ході її розгляду судом, а також, як видно із змісту даних підписаного сторонами акту звірки взаєморозрахунків, фактично, визнається відповідачем, то вимога позивача про стягнення з відповідача цього боргу підлягає задоволенню.
Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно вимог ст. 49 ГПК України, суд покладає на відповідача.
Керуючись статтями 49, 82 - 85 ГПК України, суд
в и р і ш и в:
позов задовольнити;
стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон" (77400, Івано-Франківська область, м. Тисмениця, вул. Вербова 9/1; ідентифікаційний код 33004211) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна мережа "Десятка" (79003, м. Львів, вул. Стороженка, 32; ідентифікаційний код 32127161): 25 375 (двадцять п'ять тисяч триста сімдесят п'ять) грн 24 коп. заборгованості, 253 (двісті п'ятдесят три) грн 75 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя І. В. Ткаченко
повне рішення складено 20 грудня 2010 р.
Судове рішення № 12903059, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 16.12.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 24/95. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: