Рішення № 12903058, 14.12.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 р. Справа № 19/100

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В.

при секретарі судового засідання Червак Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ВАТ "Домобудівник" вул. Липова,1, м.Бурштин,Галицький район, Івано-Франківська область,77111

до відповідача ТзОВ "Монтаженергомаш" вул.Львівська,37, м.Галич,Галицький район, Івано-Франківська область,77100

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Представники:

Від позивача: представник Василащук Н.Л., (довіреність № 1 від 04.01.10.)

Від відповідача: юрист Билиця А.Я., (довіреність № 15/06 від 15.06.10.)

                                        встановив:

          Відкритим акціонерним товариством "Домобудівник" заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаженергомаш" про витребування майна з чужого незаконного володіння, яке знаходиться за адресою вул.Львівська,78, с.Дем"янів Галицького р-ну, Івано-Франківської області - будівлі механічної майстерні загальною площею 668,6 кв.м., столярного цеху загальною площею 383,3 кв.м., зареєстрованого в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 27.10.09, трансформаторну підстанцію відкритого типу та козловий кран з крановою площадкою.

Представник позивача повністю підтримав позов та в судовому засіданні 23.11.10 подав заяву вх. № 9060 в якій уточнив площу майна, яке просить витребувати з чужого незаконного володіння відповідача. Позивач обгрунтував позовні вимоги перебуванням майна, яке належить йому на праві власності , набутому у процесі приватизації державного майна, у незаконному володінні та користуванні відповідача.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву №8600 від 09.11.10 та у підтвердження правомірності володіння спірним майном подав клопотання вх.№9423 від 07.12.10 про долучення до матеріалів справи договору купівлі-продажу від 02.10.09 та актів приймання-передачі основних засобів від 03.10.09.

Розглянувши матеріали справи, подані сторонами та зібрані судом із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги , давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

          Відповідно до наказу Міністерства енергетики та електрифікації №110 від 26.04.94 "Про створення відкритого акціонерного товариства "Домобудівник" на базі державного підприємства Бурштинського заводу великопанельного домобудування-140 засновано ВАТ "Домобудівник" та затверджено його статут (а.с.10).

          Майно, яке є предметом даного спору, а саме будівля механічної майстерні загальною площею 668,6 кв.м., столярний цех загальною площею 383,3 кв.м., трансформаторна підстанція відкритого типу та знаходиться за адресою вул.Львівська,78, с.Дем"янів Галицького р-ну, Івано-Франківської області увійшло до статутного фонду ВАТ "Домобудівник", що підтверджується Переліком об"єктів нерухомого майна (будівлі і споруди), що увійшли до статутного фонду ВАТ "Домобудівник" під час корпоратизації станом на 01 лютого 1994 року, погодженого першим заступником Міністра палива та енергетики України.(а.с.8).

          06.02.01 між ВАТ ХК "Домобудівник" та ТзОВ "Прикарпатенергомонтаж" укладено договір купівлі-продажу будівель та споруд старої частини ВАТ ХК "Домобудівник".

          Відповідно до п.1.1. та 1.2. договору купівлі-продажу від 06.02.01 продавцем відчужено столярний цех, механічну майстерню, трансформаторну підстанцію відкритого типу та козловий кран з крановою площадкою.

          24.02.09 до господарського суду Івано-Франківської області звернулось ТзОВ "Прикарпатенергомонтаж" із позовом про визнання договору купівлі-продажу будівель та споруд старої частини ВАТ ХК "Домобудівник" дійсним та визнання права власності на будівлю механічної майстерні, столярного цеху , трансформаторну підстанцію відкритого типу та козловий кран з крановою площадкою, що знаходяться за адресою вул.Львівська,78, с.Дем"янів Галицького р-ну, Івано-Франківської області.

          Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 16.06.09 у справі №20/25 позов задоволено , визнано дійсним договір купівлі-продажу будівель та споруд старої частини ВАТ ХК "Домобудівник" укладений 06.02.01 між ВАТ ХК "Домобудівник" та ТзОВ "Прикарпатенергомонтаж" та визнано право власності за ТзОВ "Прикарпатенергомонтаж" на будівлю механічної майстерні, столярного цеху, трансформаторну підстанцію відкритого типу та козловий кран з крановою площадкою.

          Постановою Львівського апеляційного суду від 23.02.10 зазначене вище рішення скасовано з тих підстав, що договір купівлі-продажу від 06.02.01 та відповідно передача майна на його виконання вчинені з порушенням норм чинного законодавства.

Львівський апеляційний господарський суд зазначив, що згідно чинного законодавства у судовому порядку договір може бути визнаний дійсним у випадках, встановлених ст. ст. 218-221; 224; 226 ЦК України.

Даний договір не визнано дійсним, тобто таким, що відповідає закону, оскільки договір купівлі-продажу нерухомого майна від 06.02.01 підлягав нотаріальному посвідченню згідно з нормою частини першої ст. 47 ЦК УРСР, чинного на час укладення договору, яка кореспондується з нормами Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування»та постанови Кабінету Міністрів України від 03.11.98 №1740 «Про порядок затвердження сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування з окремих видів договорів», якими передбачалось нотаріальне посвідчення або реєстрацію на біржі договорів купівлі-продажу нерухомого майна.Згаданою ст. 47 ЦК УРСР встановлено, що недодержання в цих випадках нотаріальної форми тягне за собою недійсність угоди з наслідками, передбаченими ч. 2 ст. 48 цього Кодексу.

Також, Львівський апеляційний господарський суд встановив, що все майно і майнові права відповідача на час укладення договору й актів прийому-передачі, в тому числі і об’єкти купівлі-продажу перебували у податковій заставі з 14.08.98, що підтверджено копією витягу з Державного реєстру застав, дійсного до 27.03.05.

Відповідно до п.п. 8.6.1 п. 8.6 ст. 8 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»та Указу Президента України від 04.03.98 №167 «Про заходи щодо підвищення відповідальності за розрахунки з бюджетними та державними цільовими фондами»платник податків, активи якого перебувають у податковій заставі, здійснюють розпорядження ними за письмовим погодженням з податковим органом.

Під час розгляду справи №20/25 позивач не подав, а відповідач зазначив відсутність письмового погодження з ДПІ у Галицькому районі, як із заставодержателем на продаж майна, зазначеного в договорі від 06.02.01, а тому такий договір, укладений в порушення податкового законодавства, є недійсним.

Приписами ст.35 ГПК України встановлено, що факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу , який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи , не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відповідно до цього, передача майна від відповідача до позивача на виконання, укладеного в порушення чинного законодавства, договору купівлі-продажу від 06.02.01 та набуття його позивачем були неправомірними. Неправомірне, в порушення закону набуття майна не створює у набувача права власності на таке майно.

          Отже, не набувши право власності ТзОВ "Прикарпатенергомонтаж" не вправі був укладати договір купівлі - продажу від 21.10.09 з ТзОВ "Монтаженергомаш", оскільки , відповідно до ст.658 ЦК УКраїни, право продажу товару, крім випадків примусового продажу та інших випадків, встановлених законом, належить власникові товару.

          Частиною 2 п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 06.11.09 передбачено, що не підлягають задоволенню позови власників майна про визнання недійсними наступних правочинів щодо відчуження цього майна, які були вчинені після недійсного правочину.

          Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 387 ЦК України унормовано, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Витребування власником свого майна із чужого незаконного володіння здійснюється шляхом подання до суду віндикаційного позову. Предметом віндикаційного позову є вимога позивача до відповідача про витребування майна із чужого незаконного володіння, яка повинна мати відповідні підстави, що тягнуть за собою визначені законом правові наслідки. Таким чином, вказані позивачем у позовній заяві підстави повинні підтверджувати його право власності на витребуване майно, факт вибуття його з володіння, наявність майна у незаконному володінні.

          Як вбачається із матеріалів справи, право власності позивача на спірне майно підтверджується Переліком об"єктів нерухомого майна (будівлі і споруди), що увійшли до статутного фонду ВАТ "Домобудівник" під час корпоратизації станом на 01 лютого 1994 року, погодженого першим заступником Міністра палива та енергетики України та довідкою ВАТ "Домобудівник" від 07.12.10 №07/12/01 затвердженою Територіальним управлінням Держпромнагляду по Івано-Франківській області про реєстрацію за Бурштинським ЗВПД -140 козлового крану ККС-10 за реєстраційним номером И-87(а.с.57).

Із пояснень представника позивача та поданих додаткових доказів (а.с.59-68), а саме копій установчої угоди про створення ТзОВ "Прикарпатенергомаш", клопотання про відкладення розгляду справи №20/25, витягу з ЄДР, випливає, що набувач - ТзОВ "Монтаженергомаш" знав чи міг знати про наявність перешкод до вчинення правочину, в тому числі й те, що продавець не мав права відчужувати майно, оскільки директор ТзОВ "Монтаженергомаш" був співзасновником ТзОВ "Прикарпатенергомонтаж" та свідчить про недобросовісність набувача.

          Факт вибуття спірного майна з володіння позивача та наявність майна у незаконному володінні відповідача встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, зокрема, договором купівлі - продажу від 21.10.09, укладеного ТзОВ "Прикарпатенергомонтаж" з ТзОВ "Монтаженергомаш" (а.с.16), Довідкою про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.10.09 (а.с.31), договором купівлі-продажу трансформаторної підстанції відкритого типу та козлового крану з крановою площадкою від 02.10.09 укладеного ТзОВ "Прикарпатенергомонтаж" з ТзОВ "Монтаженергомаш" та актами приймання-передачі основних засобів від 03.10.09 (а.с.51-54).

          Отже, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог та наявність правових підстав для задоволення позову, оскільки позивач довів своє право власності на спірне майно, судом встановлено факт недобросовісності набувача, вибуття спірного майна з володіння власника та його наявність у незаконному володінні ТзОВ "Монтаженергомаш".

Відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, витрати, понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи слід покласти на відповідача.

Виходячи з викладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, 321, 387, 658 ЦК України, керуючись ст. 35,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов відкритого акціонерного товариства "Домобудівник" до товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаженергомаш" про витребування майна з чужого незаконного володіння, яке знаходиться за адресою вул.Львівська,78, с.Дем"янів Галицького р-ну, Івано-Франківської області - будівлі механічної майстерні загальною площею 668,6 кв.м., столярного цеху загальною площею 383,3 кв.м., зареєстрованого в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 27.10.09, трансформаторну підстанцію відкритого типу та козловий кран з крановою площадкою задовольнити.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Монтаженергомаш" вул.Львівська,37, м.Галич,Галицький район, Івано-Франківська область,77100 (код 25066431) повернути відкритому акціонерному товариству "Домобудівник" вул. Липова,1, м.Бурштин,Галицький район, Івано-Франківська область,77111(код 04625524) згідно акта прийому -передачі будівлю механічної майстерні загальною площею 668,6 кв.м., столярний цех загальною площею 383,3 кв.м., зареєстровані в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 27.10.09, трансформаторну підстанцію відкритого типу та козловий кран з крановою площадкою, що знаходяться за адресою вул.Львівська,78, с.Дем"янів Галицького р-ну, Івано-Франківської області.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаженергомаш" вул.Львівська,37, м.Галич,Галицький район, Івано-Франківська область,77100 (код 25066431) на користь відкритого акціонерного товариства "Домобудівник" вул. Липова,1, м.Бурштин,Галицький район, Івано-Франківська область,77111(код 04625524) 718,80 (сімсот вісімнадцять гривень вісімдесят копійок) державного мита та 236,00( двісті тридцять шість гривень) судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                            Максимів Т. В.

повне рішення підписане 20.12.10