Ухвала суду № 12902810, 06.12.2010, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

06 грудня 2010 р. № 5020-9/118 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Коробенко Г.П.

перевіривши матеріали касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Утес"

на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду

від 27.09.2010

у справі господарського суду міста Севастополя

за позовомВідкритого акціонерного товариства "Утес"

дотовариства з обмеженою відповідальністю "Фарватер-С"

провиконання умов договору № 1/07 від 22.07.2009 ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Відкрите акціонерне товариство "Утес" звертаючись з касаційною скаргою додав у підтвердження сплати державного мита платіжне доручення №71 від 15.09.2010 з зазначенням "одержувач" –держбюджет Ленінського району м. Севастополя.

Згідно листа Головного управління державного казначейства України у м.Києві від 10.02.2007 платіжні реквізити для перерахування державного мита до Державного бюджету України за подання касаційних скарг до Вищого господарського суду України з 12.02.2007 є такими:

- Одержувач: УДК у Печерському р-ні м. Києва;

- Банк одержувача: ГУДКУ у м. Києві;

- Р/р: 31113095700007;

- Код за ЄДРПОУ: 26077922;

- Код банку: 820019;

- Бюджетна класифікація: 22090200;

- Символ звітності банку: 095.

Крім того, відповідно до пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15, до касаційної скарги додається, як доказ сплати державного мита, оригінальний примірник платіжного доручення, з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Разом з цим додане позивачем до касаційної скарги платіжне доручення №71 від 15.09.2010 не відповідає зазначеним вимогам через відсутність на зворотній стороні зазначеного платіжного доручення напису та відбитку печатки банківської установи про зарахування державного мита до державного бюджету із зазначенням дати виконання платіжного доручення та підписів керівника і головного бухгалтера банківської установи, обслуговуючої платника, засвідчених відбитком печатки банківської установи та містить помилкове зазначення реквізитів.

За таких обставин, вищевказане платіжне доручення не може бути визнано судом належним доказом, що підтверджує сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Керуючись статтями 86, 108, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, –

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Утес" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.09.2010 у справі № 5020-9/118 повернути без розгляду.

Головуючий           В.С. Божок

Судді: Т.Ф. Костенко

Г.П. Коробенко