Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9335/18-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Остапчук Т.В.,
при секретарі - Косточка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про передачу цивільної справи позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» про захист прав споживачі за підсудністю, -
В С Т А Н О В И В:
До Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» про захист прав споживачі. Ухвалою суду від 31 березня 2025 року було прийнято до провадження суду матеріали цивільної справи. Ухвалою від 23.04.2025 року було замінено відповідача з ПАТ «Терра Банк» на АТ «Кристалбанк» 16.05.2025 року, судом отиманого 27.05.2025 позивачем було подано клопотання про передачу справи за підсудністю, а саме за місцем знаходження відповідача - АТ «Кристалбанк» в м.Києві, вул. Кудрявський узвіз,2, що територіально відноситься до Шевченківського району міста Києва та просив розглянути вказне клопотання у його відстність. Представник відповідача подав до суду заяву, в якій просив розглянути у відсутність клопотання про передачу справи за підсудністю, за місцем знаходження відповідача. Дослідивши матеріали справи та зважаючи на предмет даного спору останній подається за правилами підсудності місцезнаходження відповідача (ч.2 ст. 27 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Як вбачається з матеріалів справи, місце знаходження відповідача АТ «Кристалбанк» зазначено: 04053, м.Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2, що територіально не відноситься до Печерського району м. Києва. Зазначена адреса не відносяться згідно адміністративно-територіального поділу м. Києва до території Шевченківського району. У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне передати на розгляд дану справу за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва за місцем знаходження відповідача АТ «Кристалбанк» Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Тому зазначена заява даному суду не підсудна і підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва (вулиця Дегтярівська, 31А, Київ, 03057). На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 260-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» про захист прав споживачі - передати на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва (вулиця Дегтярівська, 31А, Київ, 03057). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.В.Остапчук
Судове рішення № 129011073, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 10.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/9335/18-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: