Рішення № 12898023, 13.10.2010, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 2-2037/2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

13 жовтня 2010 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Горейко М. Д.

секретаря: Гаврилюк Н.Я.

з участю представника позивача по довіреності від 25.01.2010 року за №90 Рокетської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором №294К від 30.09.2008 року станом на 28.10.2009 року в сумі 50 833,43 долари США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на день проведення розрахунку в гривневому еквіваленті становить 406 159 грн.09 коп., на предмет застави згідно договору застави майна.

В процесі розгляду справи представник позивача змінила позовні вимоги та просила стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 50 833,43 долари США, що в гривневому еквіваленті становить 406 159 грн.09 коп. станом на день проведення розрахунку 28.10.2009 року, мотивуючи тим, що 01.10.2008 року відповідачка ОСОБА_2 відповідно до укладеного договору №294К від 30.09.2008 року отримала в позивача кредит в розмірі 50 000 доларів США з строком погашення до 20.09.2013 року зі сплатою 19,50% річних за час фактичного користування кредитом та зобовязалася виконати кредитні зобов'язання відповідно до умов кредитного договору. Внаслідок порушення графіку сплати коштів станом на 28.10.2009 року за відповідачкою наявна заборгованість за кредитними зобов'язаннями в сумі 50 833,43 долари США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 406 159 грн.09 коп., а саме заборгованість за кредитом в розмірі 45008,39 доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом в розмірі 3190,12 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 25,53 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань в розмірі 158,95 доларів США, а також штраф (фісована частина) в розмірі 31,29 долар США та штраф (процентна складова) в розмірі 2419,15 доларів США. ОСОБА_3, як поручитель згідно договору поруки, відповідає по зобов'язаннях за вищезазначним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 52, 53). Причину неявки суд не повідомили.

З урахуванням думки позивача про можливість розгляду справи у відсутності відповідачів та положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення в солідарному порядку з позичальника та поручителя заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

30 вересня 2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк “ПриватБанк", в подальшому назва якого змінена на Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк", та відповідачкою ОСОБА_2 укладено кредитний договір №294К (а.с. 7 зв.-9), за яким банк надав, а позичальниця (відповідачка) отримала кредит в сумі 50 000 доларів США та зобовязалася повернути кредит до 20.09.2013 року. Умовами п. 4.1. кредитного договору (а.с. 8 зв.) встановлено розмір відсотків за користування кредитними коштами, який становить 19,5% річних. При порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту пунктом 4.3. договору визначено, що позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 40% річних від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом. Згідно п. 4.2 кредитного договору (а.с. 8 зв.) відповідачка зобов'язалася повертати кредитні кошти, проценти та винагороди за користування коштами щомісячно, вносячи їх відповідно до графіку погашення кожного місяця.

Не зважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідачка, систематично порушувала строки сплати кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 294К від 30.09.2008 року (а.с. 6).

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Згідно п. 6.1 кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань по сплаті відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує банку за кожний випадок порушення пеню у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період, за який виплачується пеня.

Відповідно до п. 6.6 договору при порушенні позичальником будь-якого з грошових зобовязань, передбачених договором, більше ніж на 120 днів, у зв'язку з чим банк буде змушений звернутися до суду, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн.+5% від суми позову.

Згідно п. 2.3.3 договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати процентів за час фактичного користування кредитом, пені і штрафних санкцій при виникненні простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами чи іншими зобов'язаннями за цим договором.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за даним кредитним договором станом на 28.10.2009 року (а.с. 6) відповідачка систематично прострочувала дні сплати платежів по кредиту та процентах.

За змістом ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Позивачем станом на 28.10.2009 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №294К від 30.09.2008 року (а.с. 6), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідачки ОСОБА_2 за кредитними зобов'язаннями в розмірі 50 833,43 долари США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 406 159 грн.09 коп., а саме заборгованість за кредитом в розмірі 45 008,39 доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом в розмірі 3 190,12 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 25,53 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань в розмірі 158,95 доларів США, а також штраф (фісована частина) в розмірі 31,29 долар США та штраф (процентна складова) в розмірі 2 419,15 доларів США.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором відповідачами не представлено суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Види забезпечення виконання зобов'язання визначені ч. 1 ст. 546 ЦК України і такими є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток.

З метою забезпечення належного виконання зобов'язання, що випливає з кредитного договору №294К від 30.09.2008 року, між банком та відповідачем ОСОБА_3 30.09.2008 року укладено договір поруки (а.с. 47), відповідно до п. 2 якого поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за не своєчасне виконання боржником ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У зв'язку з наведеним, поручитель ОСОБА_3 за вимогою банку повинен нести солідарну відповідальність з ОСОБА_2

Вищезазначений кредитний договір крім поруки забезпечений заставою майна, що підтверджується договором застави майна №294К від 30.09.2008 року (а.с. 10 зв.-12) та договором застави рухомого майна від 30.09.2008 року (а.с. 13-15).

Однак, за змістом ст. 16, 20 ЦК України спосіб захисту порушеного права особа вибирає на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом стягнення в солідарному порядку з відповідачів заборгованості за кредитним договором.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

При вирішенні питання в якій саме валюті підлягає поверненню борг за кредитними зобов'язаннями, суд виходить з наступного. Відповідно до вимог розділу 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про систему валютного регулювання і валютного контролю, валюта України є законним засобом платежу на території України, який приймається без обмежень оплати будь-яких вимог та зобов'язань. За змістом ст. 524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті, але зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Таким чином стягненню з відповідачів в користь ПАТ КБ “Приват Банк" підлягає заборгованість за кредитним договором №294К від 30.09.2008 року в розмірі 406 159 грн. 09 коп., що за офіційним курсом НБУ на день проведення розрахунку становить 50 833,43 долари США.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527 ч. 1, 530, 546 ч. 1, 548 ч. 1, 611, 612, 1050 ч. 2, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч. 1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, Івано-Франківської міської ради, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, Івано-Франківської міської ради, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк", місцезнаходження якого: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, з зарахуванням на р/р 29098829000000, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 406 159 грн. 09 коп. (чотириста шість тисяч сто пятдесят девять гривень 09 коп.), що еквівалентно 50 833,43 доларам США, заборгованості за кредитним договором №294К від 30.09.2008 року, укладеним між ЗАТ КБ “ПриватБанк" та відповідачкою ОСОБА_2, та з зарахуванням на р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 - 1700 грн. судового збору і 120 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Горейко М. Д.