Рішення № 12898038, 15.10.2010, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 2-227/2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

15 жовтня 2010 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Горейко М. Д.

секретаря: Гаврилюк Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитно-заставним договором та судових витрат, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитно-заставним договором в сумі 34595 грн. 77 коп., що еквівалентно 7031,66 долару США за курсом 4,92 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ №417/392 від 13.10.2008 року, посилаючись на те, що відповідач отримав в позивача кредит в розмірі 9008,97 доларів США строком до 18.03.2011 року зі сплатою 0,84% на місяць на суму залишку заборгованості та зобовязався виконати кредитні зобов'язання відповідно до умов кредитного договору. Внаслідок порушення графіку сплати коштів станом на 02.10.2008 року за відповідачем ОСОБА_1 наявна заборгованість за кредитними зобов'язаннями в сумі 7031,66 долар США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 34595 грн. 77 коп., а саме заборгованість за кредитом в розмірі 6992,91 долари США, заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі 36,15 доларів США, а також пеня за несвоєчасне виконання зобовязань в розмірі 2,60 долари США.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору, забезпеченого заставою, внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

21 березня 2008 року між ЗАТ КБ “Приват Банк" ( правонаступником якого є ПАТ КБ “Приват Банк") та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитно-заставний договір №IFIWAD00000095 (а.с. 5-12), за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримав кредит в сумі 9008,98 доларів США та зобов'язався погасити кредит до 18.03.2011 року. Умовами п. 4.1. та п. 17.1.6. кредитно-заставного договору ( а.с. 5 зв., 12 зв.) встановлено розмір відсотків за користування кредитними коштами, який становить 10,08% річних на суму залишку заборгованості по кредиту.

Згідно п.п. 4.4. та 17.8. кредитно-заставного договору (а.с. 5 зв., 12 зв.) відповідач зобов'язався повертати кредитні кошти, проценти та винагороди за користування коштами шляхом сплати щомісячних платежів в розмірі 262,94 долари США.

Не зважаючи на взяті на себе за кредитно-заставним договором зобов'язання, відповідач систематично порушував строки сплати кредиту та процентів, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитно-заставним договором № №IFIWAD00000095 від 21.03.2008 року (а.с. 4).

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Відповідно до п. 14.2. кредитно-заставного договору у випадку порушення позичальником зобовязань щодо сплати винагород та процентів, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки. Згідно п. 14.3. договору у випадку порушення позичальником зобовязання щодо повернення основної суми кредиту, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченного платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки.

Позивачем станом на 02.10.2008 року проведено розрахунок заборгованості за кредитно-заставним договором №IFIWAD00000095 від 21.03.2008 року (а.с. 4), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитними зобов'язаннями в розмірі 7031,66 долар США, а саме заборгованість за кредитом в розмірі 6992,91 долари США, заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі 36,15 доларів США, а також пеня за несвоєчасне виконання зобовязань в розмірі 2,60 долари США.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Види забезпечення виконання зобов'язання визначені ч. 1 ст. 546 ЦК України і такими є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток.

Згідно кредитно-заставного договору №IFIWAD00000095 від 21.03.2008 року (а.с. 5-12) відповідач передав в заставу банку автомобіль марки ВАЗ 2115-120-20, 2006 року випуску, кузов №НОМЕР_2, д.н.з.НОМЕР_1, який належить йому на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 20.03.2007 року.

За змістом п.13.1 кредитно-заставного договору у випадку неналежного виконання боржником зобов'язань за кредитним договором банк вправі задоволити вимоги із вартості предмета застави. Пунктами 13.2 та 13.9 договору передбачено право банку щодо вибору звернення стягнення на предмет застави в позасудовому та в судовому порядку.

Однак, позивач просить про захист його порушеного права шляхом стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, а відповідно до положень ст. ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за кредитно-заставним договором є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527 ч. 1, 1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч. 1 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитно-заставним договором та судових витрат задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ходорів Львівської області, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк", місцезнаходження якого: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, з зарахуванням на к/р 32009100400, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 34595 грн. 77 коп. (тридцять чотири тисячі пятсот девяносто пять гривень 77 коп.), що еквівалентно 7031,66 долару США заборгованості за кредитно-заставним договором №IFIWAD00000095 від 21.03.2008 року, укладеним між ЗАТ КБ “Приват Банк" (правонаступником якого є ПАТ КБ “Приват Банк") та відповідачем ОСОБА_1, станом на 15.10.2010 року та 345 грн. 96 коп. витрат по оплаті судового збору і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Горейко М. Д.