Вирок № 12896884, 06.12.2010, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 1-587\10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2010 року. м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді: Мельник В.І при секретарі Фіцай М.М з участю прокурора Рошинець В.А Братюк В.П розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2010 року приблизно в 12 годин 30 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в смт Буштино, керуючи автомобілем ВАЗ-2108 державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по вул. Головній в смт Буштино в напрямку м. Тячів. Порушуючи вимоги пн..2.9 “а” пн..12.1 Правил дорожнього руху , не справився з керуванням автомобіля, виїхав на праве узбіччя по напрямку свого руху, де допустив наїзд на металевий паркан і автомобіль перекинувся на дах.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої третини лівого плеча зі зміщенням, перелому грудинного кінця правої ключиці, множинні синці та садна передньої поверхні правої гомілки, які відносяться до тілесних пошкоджень середнього ступеня тяжкості.

ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, у вчиненому покаявся, та пояснив в судовому засіданні. 13 вересня 2010 року дома вживав спиртні напої, випив приблизно 300-400 грам горілки. В 11 годин він поїхав до товариша ОСОБА_3 з яким вирішили піти на річку. Він взяв пляшку горілки і вони на його автомобілі поїхали на річку. Однак коли вони зїхали з автомобільного мосту, автомобіль під його керуванням перекинувся. У вчиненому кається і просить суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив в судовому засіданні, 13 вересня 2009 року приблизно в 11 годин до нього прийшов ОСОБА_2 Вони пішли до кафе та випили горілки. ОСОБА_2 запропонував піти до річки на що він погодився. ОСОБА_2 купив пляшку горілки, вони сіли у його автомобіль і поїхали на річку Теребля. ОСОБА_2 керуючи автомобілем по вул. Головній перекинувся. Матеріальних претензій до ОСОБА_2 не має, просить суворо його не карати.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину стверджується й іншими матеріалами справи.

Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та фото таблиці до протоколу стверджується, що 13 вересня 2010 року приблизно в 13 годин по вул.. Головній в смт. Буштино водій автомобіля ВАЗ 2108 держаний номерний знак с НОМЕР_1 ОСОБА_2 не справився з керуванням і перекинувся а.с 3-17

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 756 від 28 вересня 2010 року у ОСОБА_3 мали місце тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої третини лівого плеча зі зміщенням, перелому грудинного кінця правої ключиці, а також множинні синці та садна обличчя, та садна передньої поверхні правої гомілки які відносяться до групи тілесних пошкоджень середнього ступеню тяжкості. а.с 47-48.

Відповідно до висновку судово-автотехнічної експертизи причиною настання дорожньо-транспортної пригоди з технічної точки зору стали дії водія автомобіля ВАЗ 2108 держаний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2, який перебуваючи в стані алкогольного спяніння не впорався з керуванням, виїхав на праве по напрямку руху узбіччя, де допустив наїзд на металевий паркан та перекинувся а.с 51-53.

Відповідно до постанови про залучення до матеріалів справи речових доказів від 20 вересня 2010 року автомобіль марки “ВАЗ 2108 ” держаний номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом та поміщено на штраф майданчик Тячівського РВ ГУМВС України а.с 22.

Оцінивши сукупність наведених доказів, дослідивши матеріали справи суд, доходить висновку, що ОСОБА_2 вчинив злочин, як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспортного засобу особою , яка керує транспортним засобом , що спричинило потерпілому середньої важкості тілесні пошкодження, та його дії правильно кваліфіковано за ст. 286 ч. 1 КК України .

Ці висновки, суд обґрунтовує показами потерпілого ОСОБА_3, який ствердив в судовому засіданні, що 13 вересня 2010 року вживав спиртні напої разом з ОСОБА_2 після чого на автомобілі поїхали на річку. ОСОБА_2 не справився з керуванням та перекинувся з автомобілем.

Підсудній ОСОБА_2 визнав в судовому засіданні, 13 вересня 2010 року в смт. Буштино по вул. Головній керував автомобілем ВАЗ-2108 держаний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, не справився з керуванням та перекинувся.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 756 від 28 вересня 2010 року у ОСОБА_3 мали місце тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої третини лівого плеча зі зміщенням, перелому гру динного кінця правої ключиці, а також множинні синці та садна обличчя та садна передньої поверхні правої гомілки які відносяться до групи тілесних пошкоджень середнього ступеню тяжкості.

При призначенні покарання підсудному судом враховується суспільна небезпека вчиненого злочину, обставини справи, особи підсудного, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно..

Обставини які помякшують покарання суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування шкоди.

Обставини які обтяжують покарання суд визнає, вчинення злочину в стані алкогольного спяніння. .

Цивільний позов заявлений прокурором про стягнення 1662 гривні 20 копійок за лікування потерпілого слід залишити без розгляду , так-як відповідно до квитанції № 10772.379.3 від 10 листопада 2010 року, сума позову підсудним сплачена добровільно. Судові витрати по справі 644 гривні 40 копійок проведення технічного стану автомобіля , та за проведення судово-автотехнічної експертизи слід покласти на підсудного ОСОБА_2

Речові докази по справі автомобіль ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_1 який знаходиться на штраф майданчику Тячівського РВ ГУМВС України повернуто ОСОБА_2 що стверджується розпискою яка є в справі.

Покарання підсудному ОСОБА_2 слід обрати в рамках санкції ст. 286 ч. 1 КК України. Враховуючи те що ОСОБА_2 характеризується позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, злочин вчинив в стані алкогольного спяніння, відшкодував причинену шкоду. Суд вважає, що покарання підсудному слід обрати в рамках санкції ст. 286 ч. 1 КК України.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України

ЗАСУДИВ

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.. 286 ч. 1 КК призначивши йому покарання за ст. 286 ч. 1 КК України чотири тисячі гривень грошового штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на два роки .

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 залишити попередній, підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ по справі автомобіль ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_1 повернуто підсудному що стверджується розпискою яка є в справі.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі 322 гривні20 копійок за проведення експертизи технічного стану автомобіля , та 322 гривні 20 копійок за проведення судово-автотехнічної експертизи на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області Код ЄДРПОУ 25575144 Банк УДК в Закарпатській області МФО 812016 розрахунковий рахунок № 31256272210434

На вирок може бути подано апеляцію, в судову палату по кримінальним справам Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення,

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник

.