Вирок № 12896883, 13.12.2010, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа 1-560/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 р. м. Тячів

Тячівський районний суд в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А з участю прокурора Роман В.М розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївка Донецької області та мешканця АДРЕСА_1 одруженого, з середньо-спеціальною освітою, українця, громадянина України, раніше судимого, не працюючого, інваліда третьої групи, у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

ВСТАНОВИВ

У вересні 2009 року ОСОБА_1 знаходячись на смітєзвалищі м. Тячів знайшов обріз куркової двох цівкової гладко ствольної мисливської рушниці невстановленої моделі Бельгійського виробництва. 20 калібру виготовленої заводським способом. У саморобний спосіб укороченими блоками стволів до довжини 261 мм , та видаленням частини прикладу до шийки ложі. Вказаний обріз приніс додому та зберігав у себе вдома під диваном до 29 серпня 2010 року.

ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся, та пояснив в судовому засіданні. Приблизно у вересні 2009 року знаходячись на міському сміттєзвалищі знайшов обріз двох цівкової мисливської рушниці. Обріз мисливської рушниці він приніс додому і зберігав у себе вдома під диваном. Він хотів здати обріз в міліцію , але 29 серпня 2010 року працівники міліції вилучили знайдений обріз. У вчиненому щиро кається і просить суворо його не карати.

Свідок ОСОБА_2 пояснила в судовому засіданні, 29 серпня 2010 року приблизно в 12 годин її запросили працівники міліції бути пойнятою коли вилучався обріз рушниці з будинку ОСОБА_1 . Вона зайшла в будинок, ОСОБА_1 з під дивану дістав обріз рушниці і передав працівниками міліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому злочині стверджується оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_3 яка на досудовому слідстві пояснювала що 29 серпня 2010 року працівники міліції запросили її бути пойнятою коли вилучався обріз рушниці в будинку ОСОБА_1 Вона зайшла в будинок де мешкає ОСОБА_1, на вимогу працівників міліції у її присутності ОСОБА_1 дістав з під дивана обріз мисливської рушниці та передав працівникам міліції.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому злочині стверджується й іншими матеріалами справи.

- протоколом огляду місця вчинення злочину, будинку АДРЕСА_1, та фото таблиці до протоколу огляду, де під час огляду працівники міліції вилучили обріз двох цівкової гладко ствольної мисливської рушниці. а.с 5-6 .

- висновком судово-балістичної експертизи від 21 вересня 2010 року стверджується що надана на дослідження зброя, є вогнепальною зброю-обрізом двохствольної куркової гладко ствольною мисливською рушницею, невстановленої моделі Бельгійського виробництва 20-го калібру , виготовленою заводським способом, та у саморобний спосіб укорочено блоки стволів до довжини 261 см. з видаленням частини прикладу до шийки ствола. Зброя придатна до стрільби з правого каналу ствола а.с 26-30

- обріз мисливської рушниці вилучений в будинку АДРЕСА_1 приєднаний до матеріалів справи як речовий доказ, що стверджується постановою про залучення до справи речових доказів а.с 67

Оцінивши сукупність наведених доказів, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 вчинив злочин як , зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, та його дії правильно кваліфіковано за ст. 263 ч. 1 КК України.

Ці висновки суд обґрунтовує показами самого підсудного ОСОБА_1 , який ствердив в судовому засіданні, що дійсно зберігав у себе вдома під диваном обріз двох цівкової мисливської рушниці 20 калібру, який 29 серпня 2010 року вилучили працівники міліції.

Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи від 21 вересня 2010 року надана на дослідження зброя є вогнепальною зброю-обрізом двохствольної куркової гладко ствольною мисливською рушницею невстановленої моделі Бельгійського виробництва 20-го калібру , виготовленою заводським способом, та у саморобний спосіб укорочено блоки стволів до довжини 261 см, з видаленням частини прикладу до шийки ствола. Зброя придатна до стрільби з правого каналу ствола

При призначенні покарання судом враховується, суспільна небезпека вчиненого злочину, обставини справи, особи підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість погашена , у вчиненому щиро покаявся.

Помякшуючими відповідальність обставинами суд визнає, щире каяття у вчиненому злочині .

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не находить.

Суд вважає за доцільне судові витрати покласти на підсудного, стягнути з ОСОБА_1 412 гривен 80 копійок за проведення судово-балістичної експертизи.

Речовий доказ по справі, обріз двох цівкової мисливської рушниці 20 калібру передати в УМВС України в Закарпатської області

Враховуючи те що ОСОБА_1 у вчиненому покаявся , на час розгляду справи являється інвалідом третьої групи, раніше судимий але судимість погашена, суд вважає за доцільне обрати йому покарання не повязане з позбавленням волі, в рамках санкції ст. 263 ч. 1 КК України, його виправлення та перевиховання можливе і без ізоляції його від суспільства

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На основі викладеного та керуючись ст. ст. 323-324 КПК України

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання за ст. 263 ч. 1 КК України два роки позбавлення волі .

Застосувати до ОСОБА_1 . ст. ст. 75-76 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання поклавши на нього обовязок не виїздити за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній, підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі обріз гладко цівкової мисливської рушниці 20 калібру Бельгійського виробництва , який знаходиться в камері зберігання речових доказів Тячівського РВ УМВС України передати в Управління МВС України в Закарпатській області.

Судові витрати по справі 412 гривень 80 копійок за проведення судово-балістичної експертизи стягнути з ОСОБА_1 на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області Код ЕДРПОУ 25575144 МФО 812016 р/р 31256272210434 в ГУДКУ в Закарпатській області

На вирок може бути подано апеляцію, в судову палату по кримінальним справам Закарпатського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення, через Тячівський районний суд

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник