Рішення № 12896892, 03.12.2010, Тячівський районний суд Закарпатської області

ё Справа № 2-1441/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2010 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді : Чопик В.В.

при секретарі : Олексій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ КБ «Надра» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивачем зазначено, що по договору № 50-09/12-2006 від 28.12.2006 року відповідачу ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 5000,00 доларів США зі сплатою 17 % відсотків річних за користування кредитними коштами. В забезпечення зобовязань позичальника за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки. Відповідач умови кредитного договору не виконав, щомісячне, починаючи з місяця наступного за місцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту, щомісячну сплату відсотків за фактичне використання коштів не здійснював, на неодноразові звернення банку до нього не реагував. Станом на 11.06.2010 р. заборгованість за відповідачем перед ВАТ КБ «Надра» складає 20452,61 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ. 161921,27 грн., з яких 3044,16 доларів США, що становить 24100,31 грн. прострочений кредит, 1269,84 доларів США, що становить 10053,2 грн. прострочені відсотки за користування кредитом, 14,37 доларів США, що становить 113,77 грн. нараховані відсотки, 453,81 долар США, що становить 3592,77 грн. щомісячна комісія за управління кредитом, 15670,43 доларів США, що становить 124061,23 грн. пеня. Не виконання боржником обовязку щодо повернення кредитних коштів завдало Банку матеріальних збитків, які підлягають відшкодуванню. Враховуючи наведене, позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ заборгованість за кредитним договором № 50-09/12-2006 від 28.12.2006 року в сумі 161921,27 грн. на рахунок № 29092800047009 у філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ, МФО 312538, код 25998672 та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1619,21 гривень, 120 гривень за інформаційно- технічне забезпечення розгляду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просить справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просить їх задовольнити, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, причини своєї неявки не повідомили, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розгляну у їх відсутності.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

В судовому засіданні встановлено, що 28.12.2006 року між сторонами укладено договір і відповідачу надано кредит в розмірі 5000,00 доларів США та згідно договору відповідач зобовязався щомісячно, в період сплати кожного місяця сплачувати “щомісячний платіж”.

В забезпечення зобовязань позичальника за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки.

Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 10487 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

А згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як вбачається, станом на 11.06.2010 р. заборгованість за відповідачем перед ВАТ КБ «Надра» складає 20452,61 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ. 161921,27 грн., з яких 3044,16 доларів США, що становить 24100,31 грн. прострочений кредит, 1269,84 доларів США, що становить 10053,2 грн. прострочені відсотки за користування кредитом, 14,37 доларів США, що становить 113,77 грн. нараховані відсотки, 453,81 долар США, що становить 3592,77 грн. щомісячна комісія за управління кредитом, 15670,43 доларів США, що становить 124061,23 грн. пеня.

Згідно ст.ст. 554, 610 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ заборгованість за кредитним договором № 50-09/12-2006 від 28.12.2006 року в сумі 161921,27 грн. на рахунок № 29092800047009 у філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ, МФО 312538, код 25998672 та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1619,21 гривень, 120 гривень за інформаційно- технічне забезпечення розгляду.

Керуючись ст.ст. ст. 10, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 554, 610, 1048-1050 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ заборгованість за кредитним договором № 50-09/12-2006 від 28.12.2006 року в сумі 161921,27 грн. на рахунок № 29092800047009 у філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ, МФО 312538, код 25998672 та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1619,21 гривень, 120 гривень за інформаційно- технічне забезпечення розгляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які беруть участь у справі але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення..

Суддя Тячівського

районного суду: В.В. Чопик