Ухвала суду № 128964890, 18.07.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.07.2025 Справа № 914/1372/25

Господарський суду Львівської області в складі головуючого судді Бургарт Т.І., при секретарі судового засідання Кравець О.І. розглянувши в підготовчому засіданні позовну заяву

за позовом: Дрогобицької міської ради Львівської області, 82100, площа Ринок, будинок 1, місто Дрогобич, Львівської області, код ЄДРПОУ 04055972;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-гірка», АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 43434082;

про: утримання безпідставно збережених коштів в сумі 789' 051,90 грн,-

з участю:

представника позивача: не з`явився;

представника відповідача: Копинець А.В.

ВСТАНОВИВ:

Дрогобицька міська рада Львівської звернулася до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-гірка» про утримання безпідставно збережених коштів у вигляді неоплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою (кадастровий номер 4610600000:01:083:0035), площею 25,7703 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 за період з 25 листопада 2020 року по 24 листопада 2023 року в сумі 789 051,90 грн.

Попередній рух справи відображено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.

29 травня 2025 року відповідач подав суду письмове клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні без обґрунтування мотивації таких вимог.

В судовому засіданні 10 липня 2025 року відповідач пояснив, що з огляду на те, що обставини, на які він покликається як на підстави заперечення щодо задоволення позовних вимог, пов`язані з діяльністю військових частин, відтак, їх розголошення може призвести до обізнаності противника про дії Збройних Сил України, інших складових сил оборони, негативно вплинути на хід виконання завдань за призначенням під час дії правового режиму воєнного стану для потреб оборони держави в умовах збройної агресії проти України.

Зважаючи на викладене, просив здійснити розгляд справи у закритому судовому засіданні.

З метою підтвердження підставності заявленого клопотання 14 липня 2025 року відповідач подав суду додаткові пояснення та документи, з яких вбачається, що розголошення окремих відомостей, які мають значення для встановлення справи, може містити інформацію, віднесену до державної таємниці у сфері оборони.

Зокрема, згідно із Переліком інформації, розголошення якої може призвести до обізнаності противника про дії Збройних Сил України, інших складових сил оборони, негативно вплинути на хід виконання завдань за призначенням під час дії правового режиму воєнного стану, затвердженим наказом Головнокомандувача Збройних Сил України №73 від 03.03.2022, забороняється розголошення відомостей, зокрема: найменування військових частин (підрозділів) та інших військових об`єктів в районах виконання бойових (спеціальних) завдань, географічні координати місць їх розташування; відомостей щодо кількості озброєння та бойової техніки, матеріально-технічних засобів, їх стан та місця зберігання; інформація, яка може призвести до обізнаності противника про результати ракетних ударів по об`єктах критичної інфраструктури держави, якщо така інформація не розміщувалася органами державної влади України та ін.

Судом встановлено, що відповідачем на підставі наказу №7ДСК/306 від 06.04.2023 року про встановлення для ТОВ «Агро-гірка» відповідної військової повинності, укладено договір № 85 від 22.04.2023 року (додається), на виконання якого передано у користування військовій частині НОМЕР_1 будівлі на АДРЕСА_1 за актом приймання-передачі від 22.04.2023 року.

Вказані обставини відповідач вважає такими, що підлягають встановленню судом, оскільки впливають на правомірність вимог позивача про стягнення коштів за користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці будівлі.

У подальшому зазначені відомості будуть розголошені внаслідок їх відображення у рішенні суду, яке буде оприлюднене у Єдиному державному реєстрі судових рішень та можуть бути використані ворожою розвідкою для визначення потенційних місць ракетних ударів або іншим чином використані проти України, та негативно вплинути на інтереси держави в умовах правового режиму воєнного стану.

Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи у закритому судовому засіданні, суд зазначає таке.

Згідно з частинами 8, 9 статті 8 ГПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала.

Відповідно до частин 10, 11 статті 8 ГПК України розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

Із наданих відповідачем письмових пояснень та документів убачається, що обставини, які підлягають встановленню судом для вирішення спору по суті, пов`язані з виконанням оборонного завдання на підставі наказу про встановлення військової повинності та передачі об`єктів, розташованих на земельній ділянці, плата за користування якою є предметом спору, у розпорядження військовій частині. Така інформація, як випливає з наказу Головнокомандувача Збройних Сил України №?73 від 03.03.2022, може становити державну таємницю або бути віднесеною до охоронюваної законом інформації у сфері оборони.

Враховуючи зазначене, а також реальний ризик того, що відомості, які підлягають дослідженню в межах цієї справи, можуть бути розкриті в оприлюдненому судовому рішенні та використані ворожими структурами з метою завдання шкоди інтересам національної безпеки, суд дійшов висновку, що в даному випадку наявні виняткові обставини, передбачені законом, які обґрунтовують необхідність розгляду справи у закритому судовому засіданні.

З огляду на викладене, беручи до уваги підстави та предмет позову у цій справі, військову агресією російської федерації проти України та введення воєнного стану в Україні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 8, 9, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-гірка» про розгляд справи у закритому судовому засіданні задовольнити.

2. Розгляд справи №914/1372/25 здійснювати у закритому судовому засіданні.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Бургарт Т.І.