Рішення № 128958963, 16.07.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1991/25

Провадження № 2/346/1448/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Урбанович І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

свої вимогипозивачобґрунтовуєтим,що22.08.2024 року між акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 3000027765 шляхом підписання електронним підписом, відповідно до умов якого остання отримала кредит в розмірі 10 350 грн. зі сплатою процентів у розмірі 20,00 % річних строком до 22.08.2026 року. Повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежівзгідно з графіком платежів.

Також, 20.07.2021 року між банком і відповідачем підписано заяву-анкету про надання банківських послуг №1860/980/1716498/21, яка разом із Правилами користування карткою, Тарифами банку складають договір про надання банківських послуг/кредитний договір. На підставі заяви-анкети банк відкрив відповідачу поточний (картковий) рахунок та надав електронний платіжний засіб із встановленим розміром кредитного ліміту, розмір процентної ставки 5% в місяць.

Банк свої зобов`язання щодо надання кредиту виконав повністю, однак, всупереч умовам кредитного договору відповідач належним чином не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість: за кредитним договором №3000027765 від 22.08.2024 року в розмірі 11126,88 грн., з яких: 10312,82 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 814,06 грн. - за відсотками; за договором про надання банківських послуг №1860/980/1716498/21 від 20.07.2021 року в розмірі 1166,19 грн., з яких:806,51грн.-заборгованістьзатілом кредиту;94,01грн.-завідсотками;193,49грн. запростроченим тіломкредиту;72,18грн. запростроченими відсотками. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати в розмірі 3028 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Представник позивача Павленко С.В, 10.07.2025 року через систему Електронний суд подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.141-142).

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, а саме за зареєстрованим місцем проживання. Причин своїх неявок відповідач суду не повідомилв, не звернулася із заявою про розгляд справи в її відсутності та не подала відзив на позов.

Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Тому відповідно до положень ч. 4 ст. 223 та ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2ст. 11 ЦК Українипідставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1ст. 14 ЦК Україницивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.207ЦКУкраїни правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054ЦКУкраїни за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054ЦКУкраїни встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Статтею 1056-1 ЦК Українивизначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини першоїстатті 1048ЦКУкраїни позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з частиною першоюстатті 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 20.07.2021 року відповідач підписала заяву-анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» №1860/980/1716498/21 від 02.07.2021 року, що є невід`ємною частиною договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток, попередньо ознайомившись із ним, невід`ємною частиною якого є заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк», та які розміщені на офіційному сайті АТ «ОТП Банк», виявила бажання оформити поточний рахунок у гривні та отримати електронний платіжний засіб ( а.с. 80-81 ).

Шляхом підписання кредитного договору/заяви-анкети відповідач підтвердила, що банк надав їй вичерпну інформацію, передбачену законодавством, що захищає права споживачів фінансових послуг; позичальника/клієнта перед укладенням договору ознайомлено з інформацією, визначеною паспортом споживчого кредиту, необхідною для отримання кредиту із порівнянням різних пропозицій банку з метою прийняття обґрунтованого рішення щодо укладення договору та отримання кредиту на сприятливих для клієнта умовах; з договором, Тарифами Банку/Тарифним пакетом приватного банківського обслуговування, що розміщені на офіційному сайті банку, ознайомлена і згідна, а також зобов`язується їх належно та неухильно виконувати.

Згідно з п. 1 заяви-анкети банк відкриває позичальнику поточний (картковий) рахунок IBAN НОМЕР_1 разом із отриманням платіжного засобу № НОМЕР_2 , валюта рахунку - гривня. На дату укладення заяви-анкети розмір процентної ставки становив 5 % в місяць, а розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду визначено у розмірі 0,01 % річних. Cтрок дії кредитної лінії 12 місяців з правом продовження ( а.с. 80-81).

У паспорті споживчого кредиту наявна інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, а саме: інформація та контактні дані кредитодавця, основні умови надання кредиту з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація, інші важливі правові аспекти (а.с.81 зворот,-82).

У відповідності до даних довідки, виданої 15.01.2025 року АТ «ОТП БАНК», з огляду на регулярне використання кредитного ліміту ОСОБА_1 , відсутність у вказаний період простроченої заборгованості понад 7 днів, банком були здійсненні перегляди кредитного ліміту до платіжної картки за кредитним договором №1860/980/1716498/21 від 02.07.2021 року, а саме: 20.07.2021 року встановлено кредитний ліміт на суму 5 000 грн.; зміна кредитного ліміту відбулась 03.01.2024 року 10 000 грн. (збільшення кредитного ліміту ); 22.08.2024 року 1 000 грн. (зменшення кредитного ліміту ( а.с. 83 )).

Згідно з розрахунком, довідкою про наявність заборгованості та звітом-рахунку за період з 20.07.2021 року по 14.01.2025 року заборгованість відповідача за договором №1860/980/1716498/21від 02.07.2021 року, станом на 15.01.2025 року складає 1166,19 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 806,51 грн.; за відсотками 94,01 грн.; за простроченим тілом кредиту 193,49 грн.; за простроченими відсотками 72,18 грн. ( а.с. 15-37 ). Зі звіту-рахунку також вбачається, що ОСОБА_1 отримала кредитну картку № НОМЕР_3 , знімала готівку та періодично погашала заборгованість за кредитним договором, вносячи відповідні суми на відкритий на її ім`я рахунок. Згідно з розрахунком заборгованості за період з 17.08.2021 року по 14.01.2025 року відповідач використала 14265,22 грн. кредитних коштів, внесла в рахунок погашення заборгованості 23483,42 грн., нараховано процентів 10384,39 грн.

Судом також встановлено, що 22.08.2024 року між АТ «ОТП БАНК» та відповідачем у електронній формі укладено кредитний договір № 3000027765, шляхом підписання удосконаленим електронним підписом, відповідно до пункту 1.1. якого останній надано кредит в сумі 10 350 грн. на рефінансування ( погашення заборгованості перед кредитором першої черги (АТ ОТП Банк ) за кредитним договором №1860/980/1716498/21 від 20.07.2021 року, дата остаточного повернення кредиту 22.08.2026 року. Згідно з п.1.2 договору, протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 20 % річних (а.с.38-41).

Відповідно до п.1.3 договору повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів.

Згідно з п. 1.4.1, 1.4.4.1 договору банк надає позичальнику кредит безготівково, шляхом зарахування кредитних коштів на поточний/картковий рахунок позичальника або шляхом рефінансування, або шляхом видачі готівкою суми кредиту через касу банку. Розрахунок загальної вартості кредиту на дату укладення кредитного договору зазначені у додатку №1 до договору. Порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення сторони визначили у графіку платежів (додаток №1), а також у пунктах «2.1.5. Плата за користування Кредитом» та «2.1.6. Порядок виконання Боргових зобов`язань» Правил кредитування. Частина кредиту та нараховані проценти сплачуються позичальником одночасно, щомісяця, у розмірі та строки, визначені у графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на рахунок погашення боргових зобов`язань, будь - яким доступним позичальнику способом, у тому числі шляхом переказу коштів через банківські установи, в операційний час для сплати боргових зобов`язань.

Відповідно до п. 1, 2, 4, 6.1, 6.2 розділу Інші умови договору сторони досягли згоди з усіх істотних умов кредитного договору. Підписанням кредитного договору сторони підтверджують, що будь-які умови кредитного договору є істотними і підлягають виконанню в порядку передбаченому кредитним договором та Правилами кредитування. Сторони визначили, що позичальник приймає на себе ризик виконання умов кредитного договору при істотній зміні обставин, якими керувались сторони при укладанні кредитного договору. Зміна таких обставин не може бути підставою для зміни умов кредитного договору, а також для невиконання позичальником своїх зобов`язань за ним. Кредитний договір укладено у двох оригінальних примірниках, позичальник підтверджує, що банк надав йому оригінальний примірник договору зі всіма невід`ємними їх частинами; Кредитний договір є невід`ємною частиною тарифів банку та правил кредитування, які розміщені на офіційному сайті банку. Підписанням кредитного договору позичальник заявляє, гарантує та підтверджує, що їй була надана вичерпна інформація про послуги, що їй надаються банком та третіми особами і повністю роз`яснені всі питання, що мав позичальник по кредитному договору. Банк надав позичальнику в письмовій формі та в повному об`ємі інформацію передбачену законодавством, що захищає права споживачів фінансових послуг; позичальника перед укладанням договору ознайомлено з інформацією, визначеною паспортом споживчого кредиту, необхідною для отримання кредиту із порівнянням різних пропозицій банку з метою прийняття обґрунтованого рішення щодо укладення кредитного договору; з правилами кредитування та тарифами банку, які є невід`ємною частиною кредитного договору та які розміщені на офіційному сайті банку, позичальник ознайомлена і згодна, а також зобов`язується їх належно та неухильно виконувати.

Також, у кредитному договорі відповідач підтвердила, що сторонами вже було укладено договір про дистанційне обслуговування та електронну взаємодію, відповідно до якого відповідач визнала, що електронний підпис є аналогом власноручного підпису та його накладення має рівнозначні юридичні наслідки із власноручним підписом (розділ Електронна взаємодія кредитного договору).

Згідно з даними паспорту споживчого кредиту (інформації, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит) від 22.08.2024 року, підписаного відповідачем удосконаленим ЕП клієнта, визначені основні умови кредитування: сума/ліміт кредиту 10 350 грн.; строк кредитування 24 місяці; мета отримання кредиту загальні споживчі цілі; спосіб надання кредиту шляхом видачі суми кредиту у вигляді готівкових коштів через касу банку, або безготівково, шляхом зарахування кредитних коштів на поточний/картковий рахунок позичальника або з метою рефінансування; процентна ставка 20,00 % річних; тип процентної ставки фіксована; загальні витрати за кредитом 2293,29 грн.; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом 12643,29 грн.; реальна річна процентна ставка 21,94 річних. У розділі 7 паспорту вказано дату надання інформації «22.08.2024», ця інформація зберігає чинність та є актуальною до «22.08.2024» (за винятком випадків, коли протягом вказаного періоду будуть змінені умови кредитування (а.с. 44-45)).

Відповідачем також підписано графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, загальні витрати за кредитом, який є додатком №1 до кредитного договору № 3000027765, та орієнтовний графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, який є додатком №1 до паспорту споживчого кредиту, відповідно до якого щомісячний платіж позичальника по кредиту становить 527 грн., крім останнього 522,29 грн. ( а.с. 42-43, 46 ).

Меморіальним ордером №26197146 від 22.08.2024 року підтверджується зарахування коштів згідно з кредитним договором №3000027765 від 22.08.2024 року на рахунок одержувача ОСОБА_1 в розмірі 10350 грн. ( а.с. 47 ).

Згідно з наданим розрахунком, заборгованість відповідача за кредитним договором №3000027765 від 22.08.2024 року станом на 16.01.2025 року визначена в сумі 11126,88 грн., яка складається з: 10312,82 грн. заборгованості за тілом кредиту; 814,06 грн. - за відсотками (а.с.14).

29.01.2025 року на адресу відповідача направлено досудові вимоги щодо виконання зобов`язань за кредитними договорами №3000027765 від 22.08.2024 року та №1860/980/1716498/21 від 02.07.2021 року, зокрема, необхідність повернути заборгованість в розмірі 11126,88 грн. та 1165,87 грн. відповідно. Враховуючи подальше пред`явлення позову, дані вимоги залишились відповідачем без задоволення ( а.с.103-104, 109-110 ).

Із прийняттямЗакону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII(надалі - Закон № 675-VIII) від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

Устатті 3 Закону № 675-VIIIвизначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини 3статті 11 Закону № 675-VIIIелектронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4статті 11 Закону № 675-VIII).

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6статті 11 Закону № 675-VIII).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - частина 12статті 11 Закону № 675-VIII.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію»визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів

Відповідно до п. 12 ч. 1ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18 (провадження № 61-8449св19), вбачається, що електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначенимстаттею 12 цього Закону України «Про електронну комерцію», є оригіналом такого документа.

У частинах 1, 3ст.509ЦКУкраїни вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Частиною першоюстатті 638 ЦК Українивстановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначенізакономяк істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Нормоюст. 639 ЦК Українипередбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Отже, між сторонами вказаного кредитного договору було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договорів, який оформлений ними в електронній формі з використанням електронного підпису.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ч.1ст.625ЦКУкраїни боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», фінансові послуги відповідно до положень цьогоЗаконунадаються суб`єктами господарювання на підставі договору. Договір про надання фінансових послуг укладається виключно в письмовій формі: 1) у паперовому вигляді; 2) у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг"; 3) шляхом приєднання клієнта до договору, який може бути наданий йому для ознайомлення у вигляді електронного документа на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, та/або (у разі надання фінансової послуги за допомогою платіжного пристрою) на екрані платіжного пристрою, який використовує особа, яка надає фінансові послуги; 4) в порядку, передбаченому Законом України "Про електронну комерцію".

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, що передбачено ЦК України.

Отже, укладення кредитних договорів онлайн знаходиться в рамках правового поля України. Сторони електронних правочинів відповідають за невиконання своїх зобов`язань у порядку визначеному законодавством України або укладеним договором. Повернення позики за електронним договором є обов`язковим.

При цьому, судом, згідно з ч.4ст. 263 ЦПК України, враховані висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постанові Верховного Суду від 07.10.2020 у справі №127/33824/19.

Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідач суду не надала, не подала будь-яких доказів на спростування користування нею наданими їй кредитними коштами, а також не подала будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості.

Оскільки судомвстановлено,що відповідачуклала двадоговори,за якимиостанньою отриманофінансові послугиз наданнякоштів наумовах фінансовогокредиту та,взявши насебе зобов`язанняз поверненнякредитних коштівта сплатипроцентів заїхнє використання,належним чиномїх невиконала,що призвелодо виникненнязаборгованості,суд вважаєпідставними вимогипозивача простягнення звідповідача заборгованостів загальномурозмірі 12293,07грн.,з яких:11126,88грн.-заборгованість закредитним договором№3000027765 від 22.08.2024 року; 1166,19 грн. - заборгованість за кредитним договором №1860/980/1716498/21 від 20.07.2021 року.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом також встановлено, що позивачем за звернення до суду з даною позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 3 028 грн., що стверджується платіжним дорученням від 24.03.2025 року (а.с. 13). Дані судові витрати підлягають присудженню з відповідача на користь позивача в зв`язку із задоволенням позовних вимог.

На підставі ст. ст. 207, 509, 525, 526, 530, 610, 628, 638, 639, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України та, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268, 273, 280-289, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , на користь акціонерного товариства "ОТП Банк" (код ЄДРПОУ 21685166, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43), заборгованість в загальному розмірі 12293 (дванадцять тисяч двісті дев`яносто три) гривні 07 копійок, з яких:

-за кредитнимдоговором №3000027765 від22.08.2024року в загальному розмірі 11126 (одинадцять тисяч сто двадцять шість) гривень 88 копійок, визначену станом на 16.01.2025 року;

- за кредитним договором №1860/980/1716498/21від 20.07.2021року в загальному розмірі 1166 (одна тисяча сто шістдесят шість) гривень 19 копійок, визначену станом на 15.01.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , на користь акціонерного товариства "ОТП Банк" судові витрати в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Коломийським міськрайонним судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Найменування сторін:

Позивач: АТ "ОТП Банк", код ЄДРПОУ 21685166, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Повний текстрішення складено21 липня 2025 року.

Суддя: Яремин М. П.