Рішення № 12893367, 20.09.2010, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Справа №2-6512/10р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого cудді Здоровиці О.В.

при секретарі Єфименко Т.В.

за участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв»язку з навчанням,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв»язку з навчанням у розмірі 1\4 від усіх видів доходів відповідача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги, суду пояснив, що відповідач ОСОБА_2 є його рідним батьком, з яким він разом не мешкає, бо батьки в 2006 році розірвали шлюб. На теперішній час позивач навчається на 2 курсі денного відділення Донецького гірничого технікуму ім. Абакумова Є.Т., проживає в гуртожитку, отримує стипендію в середньому розмірі 500грн, якої йому не вистачає, бо з цієї стипендії у нього провадять відрахування за харчування, яке надається технікумом, щомісяця сплачує за гуртожиток в розмірі 170 грн., а тих коштів, які залишаються, йому не вистачає на особисті потреби: придбання речей, книжок, а також проїзд. Він мешкає разом зі своєю матірю, яка надає йому посильну матеріальну допомогу в добровільному порядку. Позивач зазначив, що строк навчання закінчується в червні 2012 року, він не працює і інших доходів, або джерел існування крім стипендії і допомоги матері не має. Відповідач отримує пенсію і регрес, може надавати матеріальну допомогу у зв»язку з його навчанням, але добровільно таку допомогу не надає. Тому він просить суд стягнути на його користь аліменти з відповідача в розмірі 1\4 частки усіх видів доходів відповідача щомісячно до закінчення навчання, тобто до червня місяця 2012 року.

Відповідач в судовому засідання позовні вимоги ОСОБА_1 визнав в повному обсязі, суду пояснив, що він не заперечує, щоб з нього утримувались аліменти на час навчання сина ОСОБА_1 в ? частці від доходу. Він отримує пенсію та регрес, тому має змогу надавати матеріальну допомогу своєму синові на час навчання.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши докази в справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд вважає обґрунтованими доводи позивача про те, що він потребує матеріальної допомоги в зв»язку з навчанням, що пов»язано з оплатою проїзду до навчального закладу, проживанням за місцем його знаходження, харчування, витрат на придбання книжок та особистих речей. .

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У судовому засідання встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у родинних стосунках як син та батько, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача, долученого до справи (а.с.8).

Згідно довідки Донецького гірничого технікуму ім.. Є.Т. Абакумова від 06.05.2010 року(а.с.6) - ОСОБА_1 дійсно навчається в даному навчальному закладі (наказ № 63 с від 28.08.2009 р), на другому курсі денної форми навчання з 1 вересня 2009 року. Закінчує навчання в червні 2012 року.

Відповідно довідки Донецького гірничого технікуму ім.. Є.Т. Абакумова № 01-151255 від 18.06.2010 року(а.с.7), ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 даного учбового закладу.

Відповідно довідки про доходи, виданої Донецьким гірничим технікумом ім.. Є.Т. Абакумова, ОСОБА_1 дійсно навчається в даному учбовому закладі з вересня 2009 року по теперішній час. Загальна сума доходу за період з березня 2010 року по серпень 2010 року за винятком аліментів становить 3503грн. 58 коп.

В судовому засіданні вивчені та проаналізовані надані позивачем письмові докази, які підтверджують, що позивач не працює і інших доходів, або джерел існування, крім стипендії і допомоги матері, не має. Таким чином суд вважає, що позивач має право на отримання аліментів на час навчання.

Вирішуючи питання про розмір аліментів суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України, згідно якої при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно довідки, виданої УПФУ в м. Добропілля від 21.06.2010 року, відповідач по справі - ОСОБА_2, знаходиться на обліку в УПФУ м. Добропілля Донецької області та отримує пенсію за віком працівникам, зайнятим на підземних гірничих роботах і в металургії, розмір якої за 6 місяців становить 11775 грн.24 коп. (а.с.4).

З довідки, виданої відділом виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропілля, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 одержує відшкодування втраченого заробітку, розмір якого за період з грудня 2009 року по травень 2010 року становить 4967 грн. 40 коп. (а.с.5).

У зв»язку з наведеним, враховуючи, що відповідач в судовому засіданні визнав заявлені ОСОБА_1 вимоги, і не заперечував проти стягнення з нього аліментів на час навчання позивача, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти в розмірі 1\4 частини всіх видів доходів щомісячно по 01 червня 2012 року, до закінчення або припинення навчання ОСОБА_4 в навчальному закладі.

Згідно ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову, у даному випадку починаючи з 24.06.2010 року.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, та ст.1 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст..ст.88, 107, 158, 168, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.182,191,199, 200, 201 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь та утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця АДРЕСА_2 аліменти у розмірі 1\4 частки усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 24 червня 2010 року і до 01.06.2012 року, до закінчення ОСОБА_1 навчального закладу або до припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1:

-судовий збір на користь держави в розмірі 51,00 гривні на р\рахунок

31413537700035, код платежу 22090100, ЄДРПОУ 34686542, МФО 834016, банк отримувач ГУ ДКУ Донецької області;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 гривень на

р\рахунок 31218259700035, МФО 834016, ОКПО 34686542, банк отримувач ГУ ЦДК в Донецькій області, призначення ІТЗ м. Добропілля 22050001.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя підпис О.В.Здоровиця