Рішення № 12893329, 29.06.2010, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

№ 2-2323/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Здоровиці О.В.

при секретарі Єфименко Т.В.

за участю

представника позивача Аммосової Т.В.

розглянувши у відкритому у відкритому судовому засіданні, заочно, в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Лагвіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаними позовними вимогами до відповідачів.

Аргументуючи свій позов позивач стверджує, що 31 січня 2007 року між КС «Лагвіс» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № П 42-07, відповідно до якого, останній отримав від позивача кредит на суму 4000,00 грн. під 6% від залишку заборгованості за кожен місяць користування кредитом на термін до 28 січня 2008 року. За умови п. 2.2 кредитного договору № П 42-07, позичальник брав на себе зобов»язання повертати щомісячно суму основного боргу та нараховані відсотки за кредит, та повернути до 28 січня 2008 року суму основного боргу 4000,00 грн., а також відсотки за користування кредитом. Згідно пункту 2.2.2 Договору, позичальник також зобов»язався сплатити відсотки за весь термін фактичного користування кредитом.

В забезпечення кредитного договору № П 42-07 від 31.01.2007 року, між КС «Лагвіс» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № П 42-07А від 31.01.2007 року, згідно до умов якого, поручитель взяв на себе зобов»язання за кредитними договором, укладеним між позивачем та ОСОБА_2 Позивач зазначає, що протягом часу до 26 березня 2008 року відповідачем ОСОБА_2 було зроблено декілька платежів невчасно та не в повному обсязі на суму основного боргу 2250,00 грн. З 27 березня 2008 року погашення кредиту припинилося, тому станом на 31 березня 2010 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № П 42-07 від 31.01.2007 року становить 6718 грн. 36 коп., яка складається з наступного: основна сума боргу 1750 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом 4968 грн. 36 коп. Позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму заборгованості за кредитним договором, та понесені ним судові витрати: судовий збір в розмірі 67 грн. 18 коп., та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача Аммосова Т.В. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КС «Лагвіс» суму заборгованості за кредитним договором № П 42-07 від 31.01.2007 року в розмірі 6785 грн. 54 коп., а також понесені судові витрати при зверненні до суду в розмірі 187 грн.18 коп.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися. Про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчать розписки про вручення судових повісток.

Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв»язку з викладеним, з урахуванням думки представника позивача, яка не заперечувала проти розгляду справи у відсутність відповідачів, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів по матеріалам, які є в наявності в справі і постановити заочне рішення, направивши за місцем мешкання відповідачів копію рішення суду для відома.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із зобов'язального права, у зв»язку з порушенням умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ч.1 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов»язання може забезпечуватися порукою.

Згідно ст..553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель, згідно ст.554 ЦК України, відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі. Що і боржник. Включаючи сплату основного боргу. Процентів, неустойки, відшкодування збитків. Якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі п.2.1 Статуту, Кредитна спілка «Лагвіс» - є неприбутковою організацією, заснована фізичними особами на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об»єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.

Із Статуту КС «Лагвіс» також вбачається, що кредитна спілка зареєстрована Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України 18 березня 2004 року за № 14100079, тому має статут фінансової установи.

П.п.б п.5.1 ч.5 Статуту КС «Лагвіс» передбачено, що кредитна спілка надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі.

Із заяви ОСОБА_2 від 24 грудня 2006 року вбачається, що останній виявив бажання вступити в члени КС «Лагвіс» і його було прийнято в члени КС.

В судовому засіданні встановлено, що між КС «Лавіс» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № П 42-07, відповідно до якого, останній отримав від позивача кредит на суму 4000,00 грн. під 6% від залишку заборгованості за кожен місяць користування кредитом на термін до 28 січня 2008 року (а.с.6).

Відповідно до п.2.2.1. кредитного договору № П42-07 від 31.01.2007 року, відповідач ОСОБА_2 повинен був повернути кредит повністю до 31.01.2008 року, згідно графіку, який зазначено в кредитному договорі (п.3.3), та зобов»язався вносити щомісячно до 31 числа плату за користування кредитом, яка складає 6% від залишку заборгованості за кожен місяць користування кредитом(п. 2.2.2 кредитного договору).

Згідно до п.2.2.2 кредитного договору, ОСОБА_2 також зобов»язався сплатити відсотки за весь термін фактичного користування кредитом. Відповідач свої зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконав.

В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору був укладений договір поруки № П 42-07 А від 31.01.2007 року (а.с.7).

Згідно п.2.1. договору поруки № П 42-07 А від 31.01.2007 року, відповідач по справі - ОСОБА_3 взяв на себе обов»язок відповідати за зобов»язаннями ОСОБА_2, що випливають із кредитного договору № П 42-07 від 31.01.2007 року, а саме, нести солідарну відповідальність перед КС «Лагвіс» за не виконання чи неналежне виконання ОСОБА_2 своїх грошових зобов»язнь згідно кредитного договору (а.с.7).

Виконання позивачем кредитного договору, підтверджується видатковим касовим ордером № 104 від 31.01.2007 року (а.с.8), згідно якого, ОСОБА_2 Кредитною спілкою «Лагвіс» видано 4000,00 грн.

Як вбачається з карточки платежів по гривневому кредиту (а.с.5), в порушення графіку, зазначеного в кредитному договорі № П 42-07 від 31.01.2007 року, до 26 березня 2008 року відповідачем ОСОБА_2 було зроблено декілька платежів невчасно та не в повному обсязі на суму основного боргу 2250,00 грн., а з 27 березня 2008 року погашення кредиту припинилося. Тому станом на 31 березня 2010 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № П 42-07 від 31.01.2007 року становить 6718 грн. 36 коп., яка складається з наступного: основна сума боргу 1750 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом 4968 грн. 36 коп.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачі по справі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № П 42-07 від 31.01.2007 року та договором поруки № П 42-07А від 31.01.2007 року - не виконали, графік погашення кредиту за кредитним договором відповідачем ОСОБА_2 порушений, тому позовні вимоги КС «Лагвіс» про стягнення суми боргу за кредитним договором № П 42-07 від 31.01.2007 року в розмірі 6718 грн. 36 коп.- є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, з відповідачів на користь позивача слід стягнути в солідарному порядку судовий збір в розмірі 67 грн.18 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., сплата яких підтверджується доданими до матеріалів справи платіжними дорученнями (а.с.1,2).

Керуючись ст.ст.526, 546, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5 -8, 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 218, 224-225, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Лагвіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки «Лагвіс» на розрахунковий рахунок 26000153632, МФО 380805 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Київ, код ЗКПО 26258061 - заборгованість та збитки за кредитним договором № П 42-07А від 31.01.2007 року в розмірі 6718 ( шість тисяч сімсот вісімнадцять) гривень 36 копійок, та понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - в розмірі 187( сто вісімдесят сім) гривень 54 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію рішення направити ОСОБА_2, ОСОБА_3, для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя : підпис О.В.Здоровиця