Ухвала суду № 128899213, 17.07.2025, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 149/1293/25

2/152/471/25

У Х В А Л А

17 липня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

розглянувши впорядку письмовогопровадження успрощеному позовномупровадженні безповідомлення (виклику)сторін цивільнусправу запозовом Акціонерноготовариства«ПершийУкраїнськийміжнароднийбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

22 травня 2025 року з Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшли матеріальної цієї цивільної справи.

У позовній заяві АТ «ПершийУкраїнський міжнароднийбанк» просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 45127,56 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 травня 2025 року, справу передано в провадження судді Войнаровського І.В..

Ухвалою суду від 22 травня 2025 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 10 липня 2025 року залишено без руху, оскільки представником позивача не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та повідомлено представника позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З довідки про доставку електронного листа вбачається, що ухвалу суду від 10 липня 2025 року позивач та представник позивача отримали 11 липня 2025 року о 07 годині 22 хвилини.

Разом з тим, станом на 17 липня 2025 року позивачем недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду від 17 липня 2025 року усунуті не були.

За змістом ч. ч. 11, 13 ст. 187 ЦПК України у разі не усунення позивачем встановлених суддею після відкриття провадження у справі недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Згідно практики Європейського суду з прав людини (прецедентні рішення у справах "Осман проти Сполученого королівства" від 28.10.98 року та "Креуз проти Польщі" від 19.06.2001 року), право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що позивачем у встановлений судом строк не були виконані вимоги ухвали щодо усунення недоліків поданої ним до суду позовної заяви, приходжу до висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про залишення без розгляду вказаної позовної заяви, що не обмежує права позивача на повторне звернення до суду за захистом після усунення умов, які стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 13, 187, 257-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерноготовариства«ПершийУкраїнський міжнароднийбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно зі статтями 353-355 ЦПК України на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали.

Суддя І.В. Войнаровський