Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 152/564/25
2/152/395/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
17 липня 2025 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого Войнаровського І.В.,
за участі:
секретаря Дроган Н.Л.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні впорядку спрощеногопозовного провадженніцивільну справуза позовомТоваристваз обмеженоювідповідальністю«Фінансовакомпанія «Європейськаагенціязповернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
у с т а н о в и в:
23 квітня 2025 року ТОВ «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів» (далі - позивач) звернулось до суду з цим позовом до ОСОБА_1 (далі відповідачка) про стягнення заборгованості. Позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість у розмірі 82860 грн за кредитним договором №33607-09/2023 від 26 вересня 2023 року, кредитним договором №40089-09/2023 від 30 вересня 2023 року та кредитним договором №07488-01/2021 від 13 січня 2021 року.
Ухвалою суду від 30 січня 2025 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.59).
Представник позивача в судове засідання не з`явився. В прохальній частині позовної заяви представник позивача вказує, що в разі розгляду даної позовної заяви в порядку загального позовного провадження, призначений розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, і у випадку неявки в судове засідання відповідача у визначені судом дату та час, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с.6 на звороті 7).
Відповідачка в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, шляхом розміщення оголошення про її виклик на офіційному веб-сайті судової влади України та направленням судових повісток про виклик до суду (а.с.61-62, 64-65).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Ухвалою суду від 17 липня 2025 року прийнято рішення провести заочний розгляд справи.
Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд установив наступні обставини.
Судом встановлено, що 26 вересня 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачкою було укладено договір про надання фінансового кредиту №33607-09/2023, який підписано електронним підписом позичальника. Сума кредиту становить 8000 грн, строком на 360 днів. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування. Дата погашення кредиту 19 вересня 2024 року. Процентна ставка становить 2,50% в день. Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки №5168-74хх-хххх-6647 протягом одного робочого дня прийняття рішення про видачу кредиту. З метою отримання кредиту відповідачка вказала рахунок, свої анкетні та паспортні дані, та ідентифікаційний код (а.с.8-11).
Відповідно до копії паспорта споживчого кредиту, відповідачка 26 вересня 2023 року ознайомилася з умовами кредитування (а.с.12-13).
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №33607-09/2023 від 26 вересня 2023 року за період з 29 квітня 2024 року по 28 лютого 2025 року, наданим позивачем, загальна заборгованість відповідача становить 51400 грн, з них: 8000 грн суму заборгованості за основною сумою боргу та 43400 грн заборгованість за відсотками (а.с.14).
30 вересня 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачкою було укладено договір про надання фінансового кредиту №40089-09/2023, який підписано електронним підписом позичальника. Сума кредиту становить 4000 грн, строком на 360 днів. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування. Дата погашення кредиту 23 вересня 2024 року. Процентна ставка становить 2,50% в день. Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки №5168-74хх-хххх-6647 протягом одного робочого дня прийняття рішення про видачу кредиту. З метою отримання кредиту відповідачка вказала рахунок, свої анкетні та паспортні дані, та ідентифікаційний код (а.с.15-18).
Відповідно до копії паспорта споживчого кредиту, відповідачка 30 вересня 2023 року ознайомилася з умовами кредитування (а.с.19-20).
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №40089-09/2023 від 30 вересня 2023 року за період з 29 квітня 2024 року по 28 лютого 2025 року, наданим позивачем, загальна заборгованість відповідача становить 25300 грн, з них: 4000 грн суму заборгованості за основною сумою боргу та 21300 грн заборгованість за відсотками (а.с.21).
29 квітня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів» укладено договір факторингу №29042024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с.22-26).
Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №29042024 від 29 квітня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки, а саме: за кредитним договором №33607-09/2023 в сумі 51400 грн, з яких: 8000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 43400 грн сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №40089-09/2023 в сумі 25300 грн, з яких: 4000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 21300 грн сума заборгованості за відсотками (а.с.26).
13 січня 2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та відповідачкою було укладено договір про надання фінансового кредиту №07488-01/2021, який підписано електронним підписом позичальника. Сума кредиту становить 2800 грн, строком на 15 днів, тобто до 27 січня 2021 року. Процентна ставка становить 2,50% в день. З метою отримання кредиту відповідачка вказала рахунок №5168-74хх-хххх-6647, свої анкетні та паспортні дані, та ідентифікаційний код (а.с.29-31).
22 лютого 2021 року відповідачка продовжила строк дії договору (пролонгацію кредиту), що підтверджується заявкою від 22 лютого 2021 року та додатковою угодою №2 (а.с.32-33).
30 листопада 2024 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів» укладено договір факторингу №30112021-1, у відповідності до умов якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с.34-36).
Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №30112021-1 від 30 листопада 2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором №07488-01/2021 в сумі 6160 грн, з яких: 2800 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 3360 грн сума заборгованості за відсотками (а.с.26).
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №07488-01/2021 від 13 січня 2021 року за період з 30 листопада 2021 року по 28 лютого 2025 року, наданим позивачем, загальна заборгованість відповідача становить 6160 грн, з них: 2800 грн суму заборгованості за основною сумою боргу та 3360 грн заборгованість за відсотками (а.с.38-39).
Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, що виникають із кредитного договору, які регулюються нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Зобов`язання виникають з підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).
Так, відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Зобов`язання виникають з підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).
Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа.
Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно умов вищевказаних Договорів факторингу та відповідно до вимог ст. ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України у зобов`язанні позичальника за кредитними договорами відбулася заміна кредиторів, а ТОВ «Фінансовакомпанія«Європейськаагенція зповерненняборгів»набуло статусу нового кредитора.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).
За відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).
Відповідно достатей 12,76-81ЦПК Україникожна стороназобов`язана задопомогою належнихта допустимихдоказів довеститі обставини,на яківона посилається,як напідставу своїхвимог тазаперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Згідно зі статтями 13 та 89 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Отже, судом установлено факт не виконання відповідачкою узятих зобов`язань за кредитними договорами, що у свою чергу порушує право позивача на виконання умов договорів, повернення суми заборгованості та процентів, а тому порушене право підлягає судовому захисту.
Таким чином, позов слід задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитними договорами в сумі 82860 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів» судові витрати у розмірі 3028 грн (а.с.1).
Керуючись статтями 13, 15, 16, 525, 526, 625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (місцереєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №33607-09/2023 від 26 вересня 2023 року у розмірі 51400 (п`ятдесят одну тисячу чотириста) гривень, з них: 8000 грн суму заборгованості за основною сумою боргу та 43400 грн заборгованість за процентами за користування кредитом.
Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (місцереєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №40089-09/2023 від 30 вересня 2023 року у розмірі 25300 (двадцять п`ять тисяч триста) гривень, з них: 4000 грн суму заборгованості за основною сумою боргу та 21300 грн заборгованість за процентами за користування кредитом.
Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (місцереєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №07488-01/2021 від 13 січня 2021 року у розмірі 6160 (шість тисяч сто шістдесят) гривень, з них: 2800 грн суму заборгованості за основною сумою боргу та 3360 грн заборгованість за процентами за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень судового збору.
Згідно зі статтями 273, 284, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивачем рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справі, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя І.В. Войнаровський
Судове рішення № 128899212, Шаргородський районний суд Вінницької області було прийнято 17.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 152/564/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: