Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №:757/10974/25-к
Провадження №: 1-кп/755/1127/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" липня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора про продовження застосування обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 строку дії обов?язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у межах кримінального провадження №62024000000000853 від 01.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України,-
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказане кримінальне провадження, в якому ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.10.2024 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави та покладенням обов?язків, передбачених ст.194 КПК України.
24.10.2024 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави та покладенням обов?язків, передбачених ст.194 КПК України.
28.01.2025 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва обвинуваченому ОСОБА_3 змінено запобіжний захід із домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави та покладенням обов?язків, передбачених ст.194 КПК України.
У судовому засіданні прокурор клопотав про продовження строку дії покладених на обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обов?язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати.
Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисники проти продовження строку дії обов?язків, передбачених ст.194 КПК України заперечували.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
У кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.
Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Судом встановлено, що 11.10.2024 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави та покладенням обов?язків, передбачених ст.194 КПК України. 11.10.2024 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави та покладенням обов?язків, передбачених ст.194 КПК України. 28.01.2025 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва обвинуваченому ОСОБА_3 змінено запобіжний захід із домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави та покладенням обов?язків, передбачених ст.194 КПК України, які повноцінно унеможливлять настання встановлених ризиків.
Також установлено, що обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином, санкція ч.2 ст.332 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від п?яти до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, санкція ч.3 ст.332 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від семи до дев?яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.
Крім того, згідно ст.178 КПК України, суд оцінює у сукупності всі обставини, зокрема вік та стан здоров`я обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , міцність соціальних зв`язків та їх майновий стан, а тому вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати.
Водночас, згідно ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на обвинувачених на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Аналіз наведених обставин та вимог закону з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини дозволяє суду зробити висновок про можливість продовжити застосування покладених на ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обов?язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, указане на думку суду буде достатнім і необхідним заходом забезпечення їх належної процесуальної поведінки під час судового розгляду кримінального провадження та запобіганню певним ризикам.
При цьому, суд вважає, що обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, за своєю суттю є пропорційними, помірними та такими, що не становитимуть надмірний тягар для обвинувачених, у зв`язку з чим їх застосування не суперечить п.2 ч.3 ст.132 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.177, 178, 182, 194, 331, 369 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про продовження застосування обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 строку дії обов?язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України:
-не відлучатися за межі території України без дозволу прокурора або суду;
-повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
-утримуватися від спілкування із обвинуваченими у цьому кримінальному провадженні: ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , свідками: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 ;
-продовжити зберігати у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України:
-не відлучатися за межі території України без дозволу прокурора або суду;
-повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
-утримуватися від спілкування із обвинуваченими у цьому кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , свідками: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_40 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 ;
-продовжити зберігати у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України:
-не відлучатися за межі території України без дозволу прокурора або суду;
-повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
-утримуватися від спілкування із обвинуваченими у цьому кримінальному провадженні: ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , свідками: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_40 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 ;
-продовжити зберігати у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Виконання зазначених обов`язків покласти на ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 строком, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 11 вересня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 128888042, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 11.07.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/10974/25-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: