Ухвала суду № 128882616, 14.07.2025, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6088/25

Провадження № 6/466/100/25

У Х В А Л А

14 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Зими І.Є.

секретаря судового засідання Васинчик М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Укрфінстандарт» про заміну сторони у виконавчому провадженні ,-

в с т а н о в и в :

26.06.2025 року, ТОВ «Фінансова компанія Укрфінстандарт», звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з ТОВ «Інстафінас» , вибулого стягувача, на нового стягувача, ТОВ «Фінансова компанія Укрфінстандарт» у відкритому виконавчому провадженні № 67798159.

В обґрунтування заяви зазначає, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича перебуває виконавче провадження № 67798159, щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу , ОСОБА_1 за № 38746 від 05.11.2021 року, про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_2 заборгованості на користь стягувача, яким є ТОВ «Інстафінас».

03.04.2025року між ТОВ «Інстафінас» та ТОВ «Фінансова компанія Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу № 573/ФК-25. Відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №ID6170443 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № ID0165058 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 38746 від 05.11.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 67798159 відступлено ТОВ «Фінансова компанія Укрфінстандарт».

Враховуючи вищевикладені норми, у зв`язку з відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна Кредитора у зобов`язанні, у результаті чого, «Фінансова компанія Укрфінстандарт» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим документом №38746 від 05.11.2021року про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_2 , отже виконання вказаного виконавчого документу передбачає задоволення вимог вже не Первісного кредитора, а Нового кредитора, яким є: ТОВ «Фінансова компанія Укрфінстандарт». У зв`язку з чим, ТОВ «Фінансова компанія Укрфінстандарт» подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Учасники у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви. Представник заявника просив проводити розгляд заяви без його участі.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця А.А. перебуває виконавче провадження № 67798159, щодо примусового виконання виконавчого документу , виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 38746 від 05.11.2021 року, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ТОВ «Інстафінас».

03.04.2025року між ТОВ «Інстафінас» та ТОВ «Фінансова компанія Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу № 573/ФК-25. Відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №ID6170443 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № ID0165058 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 38746 від 05.11.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 67798159 відступлено ТОВ «Фінансова компанія Укрфінстандарт».

Відповідно до статті 1 Закону України Про виконавче провадження № 1404-VIII від 02.06.2016, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативноправовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Пунктом 1 та 3 ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016, визначено, що відповідно до цього Закону, виконавчі листи видані на підставі судових рішень, а також виконавчі написи нотаріуса підлягають примусовому виконанню рішення на підставі такого виконавчого документу.

Сторонами виконавчого провадження, відповідно до ч.1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016, є стягувач і боржник.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У відповідності до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Зі змісту ст.514 цього ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Частиною 1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 2-315/11 та у постанові Верховного Суду від 19.02.2020 року у справі № 2-3897/10

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і в разі відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки у ній прямо визначено правило поведінки, а саме право замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є підставною і підлягає до задоволення, слід замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа № 67798159 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 38746 від 05.11.2021року, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь стягувача , ТОВ «Інстафінанс».

Керуючись ст. ст. 258- 260, 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву задовольнити. Замінити у виконавчому провадженні №67798159 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 38746 від 05.11.2021року про стягнення з боржника , ОСОБА_2 , заборгованості на користь стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», сторону виконавчого провадження - з вибулого стягувача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Укрфінстандарт».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: І. Є. Зима