Ухвала суду № 128882617, 16.07.2025, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5810/25

Провадження № 2-с/466/105/25

У Х В А Л А

16 липня 2025 року, суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу у справі №466/5810/25,

в с т а н о в и в:

14 липня 2025 року, ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 20 червня 2025 року у справі № 466/5810/25.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що вона є власником 1/2 кватири №1 будинку АДРЕСА_1 , проте не проживає в ній. Відповідно до Постанови Львівського апеляційного суду №466/3305/20 від 18 квітня 2022 року, право власності на іншу 1/2 частки цієї квартири належить її колишньому чоловіку - ОСОБА_2 . Після розірвання шлюбу, ОСОБА_2 самостійно проживає в даній квартирі, є споживачем наданих комунальних послуг, та стороною в договорі про надання послуг з постачання опалення та постачання гарячої води. Відповідно до особового рахунку № НОМЕР_1 , споживачем вищевказаних послуг за адресою АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 . Саме він отримував рахунки для здійснення оплати за надані послуги та оплачував їх. Частину з них ЛМКП «Львівтеплоенерго» не враховано, як вбачається з відомості про нарахування та оплату послуг. Враховуючи вищенаведене, цей спір не може бути вирішений в наказному провадженні.

Це свідчить про те, що нарахування боргу є необґрунтованими, а тому заявниця просить скасувати судовий наказ від 20 червня 2025 року у справі № 466/5810/25.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, долучені до неї документи, приходжу до висновку про задоволення заяви та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.

Судом встановлено, що 20 червня 2025 року Шевченківським районним судом м. Львова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з централізованого опалення, за період з 01.07.2024 по 30.04.2025 , у розмірі 2 061 грн. 23 коп. ; заборгованість за послуги з постачання гарячої води , за період з 01.05.2024 по 30.04.2025 , у розмірі 9 837 грн., а також судовий збір.

Перевіривши, викладені у поданій заяві доводи для подачі заяви про скасування судового наказу, прихожу до висновку про їх ґрунтовність та підставність.

Подана ОСОБА_1 заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ від 20 червня 2025 року у справі №466/5810/25.

Керуючись ст. ст. 170-171, 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву задовольнити. Судовий наказ від 20 червня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 : заборгованості за послуги з централізованого опалення, за період з 01.07.2024 по 30.04.2025, у розмірі 2 061 грн.23 коп.(дві тисячі шістдесят одна гривня 23 коп.), пені у розмірі 13 грн.75 коп. (тринадцять гривень, 75 коп.), інфляційних нарахувань у розмірі 45 грн. 37 коп. (сорок п`ять гривень 37 коп.) та 3 % річних у розмірі 10 грн. 89 коп.(десять гривень 89 коп.); заборгованості за послуги з постачання гарячої води , за період з 01.05.2024 по 30.04.2025 , у розмірі 9 837 грн. (дев`ять тисяч вісімсот тридцять сім гривень), інфляційних нарахувань у розмірі 454 грн.08 коп.(чотириста п`ятдесят чотири гривні 08 коп.), пені у розмірі 113 грн.83 коп.(сто тринадцять гривень 83 коп.) та 3 % річних у розмірі 92 грн.20 коп.(дев`яносто дві гривні 20 коп.), а також 302,80 грн. судового збору скасувати.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І. Є. Зима