Ухвала суду № 128881627, 16.07.2025, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1141/24

Номер провадження 2/298/161/24

УХВАЛА

16 липня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань, в селищі Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору:Дубриницька сільськарада Ужгородськогорайону Закарпатськоїобласті проприпинення порушенняправил добросусідствата усуненняперешкод укористуванні земельноїділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Дубриницька сільська рада Ужгородського району Закарпатської області про припинення порушення правил добросусідства та усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою

Судом встановлено, що позивач просить усунути перешкоди у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою шляхом зобов`язання відповідача демонтувати вулики та перенести пасіку з території земельної ділянки в інше відповідне місце, але не ближче 300 метрів від житлової забудови сусідів.

Ухвалою судді було витребувано від Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області, відомості, щодо видачі ветеринарно-санітарного паспорту пасіки за адресою АДРЕСА_1 .

На виконання даної ухвали було надано відповідь про відсутність відомостей щодо здійснення відповідної реєстрації потужностей оператора ринку.

В процесі проведення підготовчого судового засідання ОСОБА_4 долучив до матеріалів справи документи, відповідно до яких ветеринарно-санітарний паспорт пасіки видано не на його ім`я, а на ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 31.03.2025 замінено відповідача ОСОБА_4 на ОСОБА_4 ..

Відповідно до долученої копії рішення про державну реєстрацію потужностей оператора ринку, Головним управлінням Держпродспоживслужби в Закарпатській області, 17.08.2021 прийнято рішення про державну реєстрацію потужностей відносно оператора ринку: ОСОБА_4 , особистий реєстраційний номер потужностей: r-UA-07-02-280, адреса потужностей: АДРЕСА_2 , вид діяльності: 5.1 первинне виробництво.

Діяльність, яку здійснює відповідачка та яка, на думку позивачів, порушує їх права, здійснюється під наглядом компетентного органу Держпродспоживслужби.

Виходячи з даних обставин, суд з власної ініціативи вирішує питання про залучення до участі у справі Головного управлінняДержпродспоживслужби вЗакарпатській області, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, з тих підстав, що рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки.

Позивач ОСОБА_1 погодилась з доцільністю залучення третьої особи.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо залучення третьої особи.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до статті 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки.

Керуючись ст.53ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити доучасті всправі запозовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору:Дубриницька сільськарада Ужгородськогорайону Закарпатськоїобласті проприпинення порушенняправил добросусідствата усуненняперешкод укористуванні земельноїділянкою, третю особу без самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області (адреса місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Минайська, 39 а, Закарпатська області).

Направити на адресу третьої особи рекомендованим листом судову повістку про виклик, копію даної ухвали та позовну заяву з додатками.

Розгляд справи відкласти для виклику сторін по справі на 14 годину 00 хвилин 29 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Тарасевич П.П.