Рішення № 128881628, 16.07.2025, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/583/25

Номер провадження 2/298/120/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого - судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань, в селищі Великий Березний цивільну справу за позовом поданий представником позивача - адвокатом Моняк Олесею Василівною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_2 , яка рахувалася головою дворогосподарства в АДРЕСА_1 . У зв`язку з смертю ОСОБА_1 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, надвірних будівель та споруд, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом та особою, яка вступила в управління спадковим майном. 26.02.2008 року секретарем Ужоцької сільської ради Петик Г.М., було посвідчено заповіт за реєстровим № 73, відповідно до якого померла заповіла в цілому все належне їй майно і все те, що буде належати їй на день смерті за законом і на що вона матиме право, заповіла позивачеві, своєму синові ОСОБА_1 .

Наявність майна підтверджується технічним паспортом виданого КП «БТІ» Великоберезнянської селищної ради, а тому позивачі просить визнати за ними, як спадкоємцями за заповітом та законом, право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування).

Позивач в судове засідання не з`явився, однак його представник адвокат Моняк О.В. подала в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України заяву, в якій просила розглянути справу без їх участі. Також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила такі задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Зважаючи на наведене, суд розглянув справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З виданого виконкомом Ужоцької сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26 вересня 2011 року вбачається, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 83 роки, про що 26 вересня 2011 року складено відповідний актовий запис №13. Місце смерті: Україна, Закарпатська область, Великоберезнянський район, село Ужок, а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлій під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України.

З виданого виконкомом Ужоцької сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 09 березня 2005 року вбачається, що ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 68 роки, про що 09 березня 2005 року складено відповідний актовий запис № 04. Місце смерті: Україна, Закарпатська область, Великоберезнянський район, село Ужок.

З свідоцтва про народження виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де в графі «батько» зазначений померлий ОСОБА_1 , в графі «мати» померла ОСОБА_4 .

Зі складеного померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заповіту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , посвідченого секретарем Ужоцької сільської ради Петик Г.М. та зареєстровано в реєстрі за № 73 від 26 лютого 2008 року, вбачається, що перша заповіла усе належне їй мано сину ОСОБА_1 (позивачу).

З технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та зі зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 , виданого КП «БТІ» Великоберезнянської селищної ради від 25.03.2025 р. № 6901 значиться ОСОБА_1 , який є замовником вказаної документації.

З довідки виданої Ставненською сільською радою Ужоцького старостинського округу Ужгородського району Закарпатської області від 16 грудня 2024 року № 149, вбачається що ОСОБА_2 1927 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 13 від 26 вересня 2011 року, на день смерті була зареєстрована та проживала, а також була головою дворогосподарства, за адресою АДРЕСА_1 і разом з нею проживали: син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , невістка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , внук - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , внучка - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 424193917 від 25 квітня 2025 року відомості відсутні.

Разом з цим, відповідно до постанови приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Чурей А.В. про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 06 червня 2025 року, позивачу ОСОБА_1 , було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючих документів на житловий будинок, не було зареєстровано у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказаний житловий будинок ОСОБА_2 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ) не виникло.

Згідно з матеріалами спадкової справи, спадкоємцем на спадкове майно за заповітом посвідченим секретарем Ужоцької сільської ради Великоберезняського району Закарпатської області, Петик Г.М. 26.02.2008 р. за реєстровим № 73, є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який спадщину прийняв шляхом постійного проживання та реєстрації разом із померлою на час відкриття спадщини.

06 червня 2025 року до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Чурей А.В., звернувся ОСОБА_1 із проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом (посвідченим секретарем Ужоцької сільської ради Великоберезняського району Закарпатської області, ОСОБА_9 26.02.2008 р. за реєстровим № 73), на житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, ОСОБА_1 надав нотаріусу, документи, що підтверджують факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, заповіт, але повідомив, що документ, який посвідчує право власності у померлого на вищезазначене нерухоме майно у нього відсутній, і тому надати його нотаріусу для видачі йому Свідоцтва на спадщину неможливо.

Відповідно до довідки, виданої КП «Бюро технічної інвентаризації» Великоберезнянської селищної ради 03.06.2025 р. за № 61, яка міститься у матеріалах спадкової справи, право власності на житловий будинок що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 81439001 від 06 червня 2025 року, за номером у нотаріуса 27/2025, спадкодавець ОСОБА_2 , зареєстрована спадкова справа за № 74174516, дата заведення 06 червня 2025 року.

Згідно по господарської книги №1 с. Ужок Ужоцької сільської ради (2011-2015 р.р.) від 30 травня 2025 року № 69, особовий рахунок № НОМЕР_4 , адреса господарства: АДРЕСА_1 , голова: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_10 , син - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 , невістка - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_11 , внук - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_12 , внучка - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_13 .. Житловий будинок ( квартира) в приватній власності громадян ( на 1 січня). Рік побудови- 1960. Матеріал стін - саманний Матеріал покрівлі - шифер Загальна площа - 64,6 кв.м. в т.ч. житлова - 28,6 кв.м. кількість житлових кімнат - 2. Земля в приватній власності та користуванні громадян усього землі (в гектарах) - 0,54 га,в т.ч. для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель - 0,05 га., для ведення особистого селянського господарства - 0,49 га..

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Згідно роз`яснень, викладених в п.19 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», той зі спадкоємців, який має право на обов`язкову частку у спадщині та проживав разом із спадкодавцем на день його смерті, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо у визначеному законом порядку не відмовився від неї. Якщо той зі спадкоємців, хто має право на обов`язкову частку та не проживав зі спадкодавцем на день його смерті, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст.ст. 16, 328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 2-8,13,19,76-82,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності у порядку спадкування за заповітом, за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 матір`ю ОСОБА_2 , на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а в разі проголошення лише вступної та резолютивної частин або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_3 );

Представник позивача - адвокат: Моняк Олеся Василівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗР № 21/2425 від 26.12.2019 року, адреса: АДРЕСА_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_14 , тел. НОМЕР_6 ;

Відповідач: Ставненська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, місцезнаходження: індекс 89014, с. Ставне, 253, Ужгородського району Закарпатської області (код ЄДРПОУ 04350990).

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий Тарасевич П.П.