Ухвала суду № 128881625, 10.07.2025, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1201/21

Номер провадження 2/298/11/23

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10 липня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

судді Зизич В.В.,

секретар судового засідання Хомин Л.Р.,

номер справи 298/1201/21,

учасники справи:

заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури Ломакіна-Невідома О., яка звернулась до суду в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації,

позивач: Закарпатська обласна державна адміністрація,

відповідачі: Ужгородська районна державна адміністрація, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Ужгородське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Великий Березний в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури Ломакіна-Невідома О., яка діє в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації, до Ужгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Ужгородське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури Ломакіна-Невідома О. звернулася до суду з позовом в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації, до Ужгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство «Великоберезнянське лісове господарство», про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та повернення земельних ділянок.

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 6 грудня 2021 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Великоберезнянськогорайонного судуЗакарпатської областівід 2лютого 2022року продовженострок підготовчогопровадження у цивільній справі №298/1201/21.

09.02.2022 надійшов відзив на позов від відповідача Ужгородська районна державна адміністрація.

18.02.2022 надійшла відповідь заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури Ломакіна-Невідома О. на відзив на позов відповідача Ужгородська районна державна адміністрація.

09.02.2023 надішли додаткові пояснення відповідача Ужгородська районна державна адміністрація.

02.02.2022 на електронну адресу суду, а 15.02.2022 поштовим відправленням від представника відповідачів: ОСОБА_2 , Черевка В.М., Повч Б.Р., ОСОБА_4 - адвоката Радь І.І. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 1 березня 2023 року клопотання представника відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката Радь Івана Івановича про залишення без розгляду позовної заяви заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури Оксани Ломакіна-Невідома, яка діє в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації, до Ужгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство «Великоберезнянське лісове господарство», про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та повернення земельних ділянок - залишено без задоволення.

На адресу суду поштовим відправленням за підписом заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури Павла Русняк надійшла заява про забезпечення позову у цивільній справі №298/1201/21.

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2023 року заяву заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури Павла Русняк про забезпечення позову в цивільній справі 298/1201/21 - задоволено. Вжито заходів забезпечення позову в цивільній справі №298/1201/21 шляхом: накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 2120884400:01:001:0011 площею 2 га, яка на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 085385 від 20.12.2010 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ); земельну ділянку з кадастровим номером 2120884400:01:001:0012 площею 2 га, яка на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 085383 від 20.12.2010 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ); земельну ділянку з кадастровим номером 2120884400:01:001:0013 площею 2 га, яка на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 085384 від 20.12.2010 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ); земельну ділянку з кадастровим номером 2120884400:01:001:0014 площею 2 га, яка на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 085386 від 20.12.2010 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 ); встановлення заборони ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) вчиняти дії, спрямовані на поділ чи об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером 2120884400:01:001:0011 площею 2 га; встановлення заборони ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) вчиняти дії, спрямовані на поділ чи об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером 2120884400:01:001:0012 площею 2 га; встановлення заборони ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 ) вчиняти дії, спрямовані на поділ чи об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером 2120884400:01:001:0013 площею 2 га; встановлення заборони ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 ) вчиняти дії, спрямовані на поділ чи об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером 2120884400:01:001:0014 площею 2 га.

На адресу суду надійшло клопотання заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури П.Русняк про залучення до участі у справі правонаступника третьої особи.

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 18 квітня 2024 року клопотання заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури П.Русняк про залучення до участі у справі правонаступника третьої особи задоволено. Залучено до участі в справі Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, 9А, код ЄДРПОУ - 44768034) в особі філії «Ужгородське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (89411, вул. Першотравнева, 42, с. Кам`яниця, Ужгородський район Закарпатська область, код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу - 44943599) як правонаступника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - державного підприємства «Великоберезнянське лісове господарство».

18.04.2024 представник - адвокат Радь І.І. в інтересах відповідачки ОСОБА_2 подав заяву про застосування строку позовної даності в даній справі.

18.04.2024 представник - адвокат Радь І.І. в інтересах відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подав додаткові пояснення в справі.

На адресу суду надійшла заява заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури М.Горковенко про зміну предмета позову, в якій прокурор просить змінити предмет позовної заяви та прийняти до розгляду у справі №298/1201/21 додаткові (нові) позовні вимоги, зокрема, додатково просить визнати незаконною та скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 2120884400:01:001:0011 площею 2 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства; визнати незаконною та скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 2120884400:01:001:0012 площею 2 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства; визнати незаконною та скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 2120884400:01:001:0013 площею 2 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства; визнати незаконною та скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 2120884400:01:001:0014 площею 2 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства.

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 9 червня 2025 року прийнято заяву заступникакерівника обласноїпрокуратури МаксимаГорковенко прозміну предмета позову у цивільній справі, постановлено подальший розгляд справи проводити з урахуванням заяви прокурора про зміну предмета позову.

У підготовче засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, не з`явились.

Прокурор Безугла І.І. подала через канцелярію суду заяву про проведення без її участі підготовчого судового засідання, за результатами якого просить закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвокат Радь І.І. в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про проведення без його участі підготовчого судового засідання, щодо закриття підготовчого провадження не заперечує.

Інші учасники судового розгляду в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання не находило.

За таких обставин, відповідно до ст.ст.197, 198, 223 ЦПК України неявка учасників справи в підготовче судове засідання, які в силу приписів ст.ст. 128, 130 ЦПК України є повідомленими про дату, час і місце цього засідання не перешкоджають проведенню такого.

Суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності осіб, що не з`явились в підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить наступних висновків.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час проведення підготовчого засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи, вирішені заявлені учасниками клопотання.

Заяв про укладення мирової угоди, врегулювання спору шляхом медіації або врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову.

Таким чином, судом виконані вимоги ст. 197 ЦПК України.

Передбачених ч.2 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України судом не встановлено.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, сторони не уклали мирової угоди, про вчинення інших процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті, учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тому суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури Ломакіна-Невідома О., яка діє в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації, до Ужгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Ужгородське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та повернення земельних ділянок.

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10 годину 00 хвилин 7 серпня 2025 року.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Зизич В.В.